39RS0011-01-2020-000278-02

Уголовное дело 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 12 мая 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Колтайс К.Д. 

подсудимого ФИО1 

защитника Корниенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>» разнорабочий, военнообязанного, судимого:

- 29.12.2014 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 30.09.2016 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев, 

копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в чужое жилище, в период времени с 11.15 часов до 11.50 часов 20.12.2019, взломав при помощи имеющейся при себе отвертки, балконную дверь второго этажа, через которую незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обыскав который, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 487785,13 рублей, а именно: денежные средства в размере 6900 euro (единой валюты Европейского Союза), что по курсу Центробанка РФ составляет 480155,13 рублей; 200 рублей; два браслета («бижутерию») с разноцветными камнями неустановленного происхождения, неустановленной модели, размеров и изготовителя, стоимостью 500 рублей за 1 браслет, общей стоимостью 1000 рублей; фитнес-браслет («браслет-шагомер») марки «XIAOMI» неустановленной модели, стоимостью 1500 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде двух наложенных друг на друга фигурных пластин треугольной формы белого и желтого цвета, общим размером 2х0,7см, на петельке с крючком, защелкивающимся спереди вверху, без вставок камней, массой 2,58г, стоимостью 4930 рублей, а также две пластиковые карты АО «Тинькофф Банк» и две банковские карты ООО Банк «Фридом Финанс», на счетах которых отсутствовали денежные средства и сами по себе не представляющие материальной ценности, которые сложил в карманы свой одежды, и покинул дом тем же способом что и проник в него.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 487785,13 рублей, который в соответствии с п.4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Преступление предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице, в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, со слов ФИО11, ФИО7, ФИО8 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, состояние здоровья ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие беременной жены, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, при этом он ранее 29.12.2014 года был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, 30.09.2016 года был условно-досрочно освобожден.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи. 

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям не подлежит применению положение ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления осужденного, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории преступлений ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая, что осужденные к отбытию наказания в ИК строгого режима следуют к месту отбытия наказания под конвоем, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 12 мая 2020 года до момента вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - след трикотажного материала на отрезке липкой ленты размерами 15х26мм, след орудия взлома на пластилиновом слепке – уничтожить,

серьги из золота 585 пробы массой 2,58 грамм вернуть Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья М.С. Ильин