Дело № 2-573/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 12 мая 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Волосниковой А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО1 (далее - МРО СП по ИОИП) обратился в Курганской городской суд Курганской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Кетовский районный суд Курганской области по подсудности для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований указано, что в МРО СП по ИОИП ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО «Прогресс». 

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе. По ответам на запрос из коммерческих банков, денежные средства у должника отсутствуют.

В материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, площадью 650 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного во исполнение решения суда просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав - исполнитель МРО СП по ИОИП ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области по приговору суда. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Самостоятельного мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица - ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Установлено, что согласно исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по уголовному делу № в отношении ФИО2, осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с ответчика взыскано в пользу ООО «Прогресс» 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.

На основании указанного выданного исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной МРО СП по ИОИП, из налогового органа, ГИБДД МВД России, банков, денежные средств на счетах у ответчика отсутствуют, автомототранспортные средства на его имя не зарегистрированы, нет сведений о регистрации его в качестве в качестве индивидуального предпринимателя и создании им юридического лица; выплаты Пенсионным фондом РФ ему не производятся.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик является собственником земельного участка, площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Данный факт подтвержден также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда.

Из материалов исполнительного производства следует, что сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен арест.

Ответчик ограничен в выезде из Российской Федерации, а также в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством (постановление судебного пристава - исполнителя МРО СП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости ответчика, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Поскольку порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на данные объекты недвижимости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Судья С.А Ломов