Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой О.В., защитника Яковеенко О.Т., при секретаре Амержановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому 

ФИО1, ....

.... 

....

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 .... в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории свалки бытовых отходов, расположенной в ...., действуя в целях незаконного приобретения наркотических средств, для личного немедицинского употребления и без цели их сбыта, умышленно, срывая со стеблей дикорастущей конопли листву, части растения, собрал ее в полиэтиленовый пакет, и хранил её при себе.

.... в 16 часов 45 минут на участке местности в ...., при производстве личного досмотра сотрудниками полиции, у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся в нём веществом растительного происхождения, частями растения, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ...., является запрещённым к обороту на территории Российской Федерации наркотическим средством – марихуана, Масса марихуаны -19.1 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,4 грамма наркотического средства). На тампонах со смывами рук ФИО1 наркотических средств, получаемых из растения конопля, не выявлено. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Список № 1».

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции от 22.06.2018 г. № 718), указанный размер наркотического средства марихуана, незаконно приобретенной и незаконно хранимой ФИО1 для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, общей массой 19.1 грамма, является значительным.

Также, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные в отношении его судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения.

Так, .... ФИО1, проживающий по адресу: ...., достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно решению Омского районного суда Омской области от ...., об установлении административного надзора сроком на 1 год, с .... до ...., с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования, по месту своего проживания, без согласия органа внутренних дел. .... ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленные ему решением Омского районного суда Омской области, а также ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ...., согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по Азовскому району 1-ю и 4-ю пятницы каждого месяца. решением Азовского районного суда от .... ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки в орган полиции не менее 3-х раз в месяц, он был ознакомлен с графиком прибытия, т.е. он должен был явиться на отметку 1-ю, 2-ю и 4-ю пятницы каждого месяца, ему на руки был выдан второй экземпляр постановления. Решением Азовского районного суда Омской области от .... ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки в орган полиции не менее 4-х раз в месяц, он был ознакомлен с графиком прибытия, т.е. он должен был являться на отметку 1-ю, 2-ю, 3-ю, 4-ю пятницы каждого месяца, ему на руки был выдан второй экземпляр постановления. ...., ...., ...., ...., ...., .... ФИО1, надлежащим образом был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Он уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, однако, несмотря на это, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, грубо нарушал своими действиями установленные в отношении него решением суда административные ограничения, в части: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

.... ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ, Азовским районным судом установлены ограничения, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Азовскому ННР, согласно утверждённого графика прибытия и постановления, за что .... был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором повторно, в течение года ограничений, установленных ему судом, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

.... в 00 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ, судом установлены ограничения, отсутствовал, не находился по месту своего проживания после 23 часов, а находился в общественном месте на территории МБОУ «Трубецкая СОШ», расположенной по ...., в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тем самым, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания ему вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что .... привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и .... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу .... 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме и показал, что .... он находился дома в д. Трубецкое, денег не было, он не курил уже недели две, разжиться сигаретами в деревне ему не удалось, тогда он решил сходить на свалку бытовых отходов, неподалёку от деревни, чтобы нарвать там конопли для курения, для личного потребления. На свалке он ранее собирал лом металла, видел там дикорастущую коноплю. Придя на свалку с пакетом, он стал собирать коноплю, обрывая листья с зёрнами (семенами), складывая в пакет. Набрав некоторое количество конопли, он через поле пошел в деревню, на окраине которой и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Кроме того, он раскаивается в том, что находясь под административным надзором, совершал административные правонарушения, отсутствовал дома в ночное время. Заверил, что больше такого не повторится. Он проживает гражданским браком, гражданская супруга находится в положении, должна родить к Новому году. Он работает по договору, содержит семью, решил полностью изменить своё поведение.

Кроме полностью признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина, в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных с согласия сторон государственным обвинителем, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Свидетель Свидетель в ходе дознания показал, что .... около 15.30 ч. ему поступила оперативная информация о том, что житель д. Трубецкое ФИО1 находится на свалке, расположенной на окраине д. Трубецкое, где собирает коноплю. Он составил рапорт, сообщил руководству отдела полиции, на служебном автомобиле выдвинулся в д. Трубецкое для проверки информации, позвонил сотруднику ОУР ФИО2 для оказания помощи в поисках понятых. Около 16 часов, подъехав к деревни, он увидел, что от свалки в направлении деревни, по полю идёт ФИО1 При въезде в деревню, он остановил ФИО1, дождался прибытия ФИО2 с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5, в присутствии которых и задавались ФИО1 вопросы, проводился личный досмотр, в ходе которого и был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения конопля. В присутствии понятых всё было упаковано и опечатано. (л.д. 32-36)

Свидетель Свидетель показал, что .... около 16 часов ему на мобильный телефон позвонил А. С.А., сообщил о поступлении оперативной информации о том, что на свалке около д. Трубецкое ФИО1 собирает коноплю, попросил его подъехать с понятыми к деревне, что он и сделал, взяв в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №4. На окраине д. Трубецкое уже находились А. С.А. и ФИО1, когда он подъехал. В присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рук последнего изъят полиэтиленовый пакет, в котором оказались части растения конопли. (л.д. 53-57)

Свидетель Свидетель №4 показал, что .... его и Свидетель №5 пригласил поучаствовать в качестве понятых сотрудник полиции, который разъяснил им права понятых. На служебном автомобиле сотрудника полиции он и Свидетель №5 прибыли на окраину д. Трубецкое, где находился незнакомый ему парень, представившийся ФИО1, у которого спросили, имеются ли при нём запрещённые предметы и вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно. В их с Свидетель №5 присутствии из рук ФИО1 в ходе личного досмотра, был изъят полиэтиленовый пакет, в котором оказались части растения конопли. Всё было опечатано и скреплено подписями участников. (л.д. 26-31)

Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4, указав, что на вопрос сотрудника полиции Свидетель №3, ФИО1 ответил, что в пакете находится листва конопли, которая принадлежит ему, собранная им в этот пакет, недавно на свалке около д. Трубецкое, для того, чтобы из листвы конопли приготовить курительную смесь. ( л.д. 58-63)

Свидетель Свидетель №1 показал, что в связи с осуществлением контроля за поднадзорным ФИО1, выполнения последним решений судов, по установленным в отношении него ограничениям, им проводилась проверка поднадзорного по месту постоянного проживания в д. Трубецкое, ...., в ночное время, в период с 23 ч. до 06 часов. .... в 01 ч. ФИО1 отсутствовал дома, со слов Свидетель №7 пошёл в магазин за сигаретами. .... в 00 часов ФИО1 отсутствовал дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории здания школы в д. Трубецкое.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что обслуживает административный участок Александровского сельского поселения, на территории которого находится д. Трубецкое. В отношении ФИО1 неоднократно выносились предупреждения о недопущении им нарушений ограничений, установленных ему решениями судов, с которыми ФИО1 ознакамливался под роспись. В начале мая 2018 г. ему от инспектора административного надзора поступило сообщение о том, что ФИО1 не прибыл на регистрацию в Азовский отдел полиции, согласно установленного и утверждённого графика. .... он вызвал ФИО1 в Азовский отдел полиции и на него составил административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 146-150).

Свидетель Свидетель №8 показал в ходе дознания, что .... около 00 часов 30 минут находился в д. Трубецкое, где на территории сельского клуба явился свидетелем задержания, как потом выяснилось ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с неопрятным внешним видом. Участковый Свидетель №1 составлял на ФИО1 административный протокол. (л.д. 151-154).

Свидетель Свидетель №9 пояснил в ходе дознания, что на территории сельского клуба в д. Трубецкое .... около 00 часов 30 минут участковым Свидетель №1 задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на последнего был составлен административный протокол. (л.д. 173-176)

Свидетель Свидетель №7 показала, что в связи с административным надзором, домой к ФИО1 несколько раз в ночное время после 23 часов приезжали сотрудники полиции. В одну из проверок ФИО1 не было дома, тот ходил за сигаретами. (л.д. 186-189).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинения также изучены, имеющиеся в материалах дела документы, а именно:

- рапорт о/у ОУР ОМВД Свидетель №3 от .... о поступлении оперативной информации, что ФИО1 на свалке у д. Трубецкое собирает коноплю (л.д. 4),

- рапорт о/у ОУР ОМВД Свидетель №3 от ...., что в ходе личного досмотра ФИО1 изъято растительное вещество, с характерным запахом конопли (л.д. 6),

- протокол личного досмотра ФИО1 от ...., в ходе которого у последнего изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нём частями растения конопли, массой 19,1 грамм (л.д. 7.8),

- протокол осмотра места происшествия свалки бытовых отходов, расположенной около д. Трубецкое, на которой произрастает конопля (л.д. 10-12),

- заключение эксперта № от ...., по которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством марихуаной, масса высушенной марихуаны составляет 19,1 грамма (л.д. 18-20),

- протоколом осмотрены упаковочные материалы и наркотическое вещество марихуана (л.д. 21-23), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24),

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД Свидетель №1 от .... об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уклоняется от административного надзора (л.д. 76),

- копия справки от .... об освобождении ФИО1 из ФБУ ИК-9 г. Омска по отбытию срока (л.д. 82),

- решение Омского районного суда Омской области от .... об установлении административного надзора сроком на 1 год, с .... до ...., с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования, по месту своего проживания, без согласия органа внутренних дел (л.д. 84-85),

- заключение, заведение дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, по которому .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 78),

- решение Азовского районного суда Омской области от ...., которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган полиции не менее 3-х раз в месяц на регистрацию (л.д. 92),

- решение Азовского районного суда Омской области от ...., которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган полиции не менее 4-х раз в месяц на регистрацию (л.д. 93),

- постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Азовскому ННР Свидетель №1 от .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 103),

- постановление мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от .... о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 108),

- постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Азовскому району Свидетель №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 114),

- регистрационный лист поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 отсутствовал на регистрации в территориальном органе полиции ...., согласно установленного графика (л.д. 110).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от .... ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 231-237).

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается: показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №8, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, рапортами, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенных преступлений, которые являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства главой сельского поселения удовлетворительно, начальником ОМВД – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам преступлений, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, принятие мер к трудоустройству.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Одновременно, исходя из диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд полагает возможным не согласиться с органами дознания о наличии обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для отмены ФИО1 условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе от .... нет, поскольку преступления небольшой тяжести совершены им до приговора мирового судьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего, учитывая влияние наказания на исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Оснований для применений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

С учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от .... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, весом 19,1 грамма, упаковочные материалы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Азовскому ННР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Кулешов