.

Дело № 1- 11/ 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кадуйского района Агасиева Э.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника Кузнецова А.Н., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 28.01.2019 г.

потерпевшего Х. 

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства не имеет, 

<

данные изъяты>, ранее судимого - приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 января 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Череповецкого городского суда от 19 июня 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Череповецкого городского суда от 10 августа 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 20 апреля 2019 года, копию обвинительного заключения получившего 28 декабря 2018 года, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 25 по 26 октября 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в животноводческом кооперативе 

<

данные изъяты> Кадуйского района Вологодской области увидел, что замок на двери сарайки № ХХ взломан, а внутри сарайки лежит различный металлический профиль. У него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения данной сарайки. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 октября 2018 года около 01 часа, точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал к сарайке № ХХ животноводческого кооператива «

<

данные изъяты> Кадуйского района Вологодской области, снял замок с двери, открыл дверь и через образовавшийся проем с целью совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь хранилища, откуда тайно с корыстной целью похитил различные металлические изделия, принадлежащие Х., общей массой 1750 кг по цене металла 40 рублей за килограмм общей стоимостью 70 000 руб. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х. ущерб на сумму 70 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «б» УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования признает, от возмещения ущерба не отказывается, осознал свое поведение, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Х. в судебном заседании заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 70 000 руб. поддержал, просил их взыскать с подсудимого, просил строго наказать подсудимого, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями закона. 

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «б» УК РФ, обоснованно, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного срока, не имеет постоянного места работы, снялся с регистрационного учета 01 февраля 2019 года и регистрации не имеет, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия ранее наказания в местах лишения свободы удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований. 

<

данные изъяты>. 

По сведениям УИИ подразделения по Кадуйскому району ФИО1 не проживает с 13 февраля 2019 года по месту регистрации в пос. Кадуй, не являлся на регистрацию в УИИ, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем объявлен в розыск. Кроме того ФИО1 нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, мера пресечения изменена судом на заключение под стражу, задержан 20 апреля 2019 года на территории гор. Череповца, помещен в следственный изолятор. Пояснил, что страдает заболеванием «гепатит С», жилое помещение, приобретенное в феврале 2019 года в пос. Кадуй, продал. 

В период испытательного срока по приговору Череповецкого городского суда от 19 января 2018 года допускал нарушения порядка отбытия условного осуждения, в связи с чем за допущенные нарушения продлен испытательный срок. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ ФИО1 

<

данные изъяты>.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. 

С учетом выводов экспертов и материалов уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание исковых требований, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление средней тяжести он совершил в период испытательного срока по приговору Череповецкого городского суда от 19 января 2018 года, на путь исправления не встал, привлекался к уголовной и административной ответственности за преступления и правонарушения, и назначение иного вида наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, не приведет к исправлению подсудимого. В связи с этим суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 19 января 2018 года, и наказание по настоящему приговору назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы (с учетом материального и семейного положения) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом личности виновного, привлечения ранее к уголовной ответственности, допущенных нарушений порядка отбытия условного осуждения, отсутствия постоянного места жительства, работы, обстоятельств совершения преступления.

Суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Х. на сумму 70 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, размер ущерба подсудимый не оспаривает, иск признает, указанная сумма должна быть взыскана с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 19 января 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 19 января 2018 года и окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х. денежные средства в размере 70 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же день со дня получения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. 

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденные вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова

.

.

. 

.

.