Дело №а-494/2024

УИД 42RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. 

<

адрес> 26 сентября2024 г.

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ООО ПКО «Платан» к Отделу ОСП по 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес>, старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5, ГУ ФССП по 

<

адрес> Кузбассу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным невозбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 взыскателя ООО ПКО«Платан» Ем К.Ш., действующая на основании доверенности №… от … г. ( л.д.4) обратилась в Крапивинский районный суд с административным иском к ОСП по 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес> старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5о признаниибездействия судебного пристава-исполнителя в части не принятия мер принудительного исполнения судебного актанезаконнымии проведении комплекса мер по принудительному исполнению судебного акта.

Требования мотивированы тем, что Крапивинским районным судом 

<

адрес> выданИсполнительный лист по делу № … … г. в отношении должника ФИО6 о взыскании денежных средств солидарно с ФИО3 в сумме … рублей. Исполнительный лист был направлен взыскателем ответчику для возбуждения исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено … № …-ИП. … г. исполнительное производство окончено. … г. исполнительный лист повторно направлен на исполнение. Исполнительное производство повторно не возбуждалось до настоящего времени. В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнениеисполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя.Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на созданиеусловий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнениютребований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в ст. ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное взыскание требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. Исполнительное производство не возбуждено.Просит признать незаконным отказ в возбуждении исполнительного производства и обязать ответчика при повторном поступлении исполнительного документа возбудить исполнительное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 административного истца, в соответствии со сроками рассмотрения административных дел, и с учетом ходатайства ФИО1 административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленное при подаче административного иска ( л.д.3-4).

ФИО1 отдела ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 административного ответчика. Впредставленному суду отзыве заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку … г. было возбуждено исполнительное производство №…-ИП в отношении должника ФИО6 … года рождения о взыскании задолженности в пользу ООО «Платан» в сумме … рублей. В этот же день направлены запросы во все контролирующие органы, … г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банках. … г. обращено взыскание на пенсию должника. … г. принято решение об окончании исполнительного производства №…-ИП на основании п.3 ст.46 Федерального закона №. … г. было возбуждено исполнительное производство №…-ИП о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 денежных средств … руб. по исполнительному листу … № … по делу № … в пользу ООО «Платан». Посредством ЕПГУ взыскатель …г. ознакомлен с фактов возбуждения исполнительного производства. … г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного из должников, а именно ФИО3, требований, содержащихся в исполнительном документе, объединенных в сводное исполнительное производство. Каких-либо нарушений прав взыскателя при производстве исполнительных действий не допущено, исполнительные действия выполнены в полном объеме, требования по исполнительному листу погашены в полном объеме. Просит в удовлетворении требований административного истца отказать за необоснованностью.

ФИО1 по 

<

адрес>, должник ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, полагая их явку необязательной.

Изучив материалы дела, приняв во внимание пояснения административного ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах»обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что Крапивинским районным судом 

<

адрес> выдан Исполнительный лист по делу № … … г. в отношении солидарных должников ФИО6 и ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме … рублей…г. было возбуждено исполнительное производство №…-ИП в отношении должника ФИО6 … года рождения о взыскании задолженности в пользу ООО «Платан» в сумме … рублей. В этот же день направлены запросы во все контролирующие органы, … г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банках. … г. обращено взыскание на пенсию должника. … г. принято решение об окончании исполнительного производства №…-ИП на основании п.3 ст.46 Федерального закона № невозможность исполнения. … г. было возбуждено исполнительное производство №…-ИП о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 денежных средств … руб. по исполнительному листу ФС № … по делу № … в пользу ООО «Платан». Посредством ЕПГУ взыскатель … г. ознакомлен с фактов возбуждения исполнительного производства. … г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного из должников, а именно ФИО3, требований, содержащихся в исполнительном документе, объединенных в сводное исполнительное производство. Факт исполнения подтверждается платежными поручениями от должника №… от … г., №… от … г., №… от … 

<

адрес> исполнительного листа приобщен к материалам исполнительного производства №…-ИП.

Каких-либо нарушений прав взыскателя не установлено.Фактов бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес>, либо судебных приставов-исполнителей в отношении указанного исполнительного производства в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требованияпредставителяООО ПКО «Платан» к Отделу ОСП по 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес>, старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5, ГУ ФССП по 

<

адрес> Кузбассу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным невозбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО6, оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья Кудрякова Л.И.