копия 

Дело № 2-2242/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили расторгнуть договор страхования № 3715 IS 1452 от 10.09.2015г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии сумме 1078,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2015г. между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования № 3715 IS 1452, на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 10.09.2015г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012г., по условиям которого страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 10.09.2015г., страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 ч. 00 мин. даты начала каждого периода страхования. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1714,67 руб., однако за второй год страхования страховая премия не уплачена. Письмом от 18.10.2016г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Между тем, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена, чем существенно нарушены условия договора. Полагали, что поскольку обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу. Просили требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца АОЛ «СОГАЗ» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на исковых требованиях. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, извещался надлежащим образом по месту жительства. Извещение вернулось за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика в зал суда как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

С учетом письменного согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.09.2015г. между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования № 3715 IS 1452.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 10.09.2015г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012г.

Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с 10.09.2015г. и действует до 24 часов 00 минут 04.02.2028г.

Согласно п. 8.2. договора страхования в течение срока действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора.

Согласно п. 4.2. договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 10.09.2015г., страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 ч. 00 мин. даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 3.4. договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет - 0,15 % от страховой суммы.

Согласно п. 3.2. договора страхования.. . страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Согласно п. 4.2.1. договора страхования.. . страховая премия за первый год страхования составляет 1714,67 руб. уплачивается не позднее 10.09.2015г.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ил размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. 

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1714,67 руб., что подтверждается квитанцией № 871034 серия ККК от 10.09.2015г.

За второй год страхования страховая премия не уплачена.

Письмом от 18.10.2016г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования № СГф37-3883 от 18.10.2016г., предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность.

Указанные документы были направлены ответчику по адресу его регистрации.

Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Согласно представленных суду АО «Газпромбанк» сведений, по состоянию на 10.09.2016 года сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2013 года составляет: по основному долгу - 1037061,71 руб., по начисленным процентам - 8830,86 руб., по просрочке основного долга - 2856,57 руб., по просроченным процентам- 7396,44 руб., по пени- 82,02 руб., по процентам на просроченный основной долг - 4,04 руб.. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах, размер задолженности ФИО1 перед истцом составит: 1 037 061,71 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа согласно графику погашения) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 3.2 договора страхования) * 0,15% (согласно п. 3.4. договора страхования) = 1 711,15 руб.

1 711,15 руб. (страховая премия за второй год страхования) : 365 (количество дней за последний год страхования) * 230 дней (период действия договора страхования с 10.09.2016г. по 27.04.2017г. – в рамках заявленных требований) = 1078,25 руб..

Совокупность установленных обстоятельств подтверждает, что условия договора страхования существенным образом нарушены со стороны ФИО1, поскольку в случае продолжения его действия, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора страхования с ответчиком, поскольку требование о необходимости оплаты страховой премии, о расторжении договора, ФИО1 направлялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть договор страхования № 3715 IS 1452 от 10.09.2015г., взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 1078,25 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № 3715 IS 1452 от 10.09.2015г., заключенный между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1078,25 руб., возврат госпошлины в размере 6400 руб., а всего 7478,25 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина