Дело № 2-124/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Жаркова Е.А., 

при секретаре Корсаковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004316-63) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры указав, что является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика ФИО2 имуществу истца причинён ущерб в виде затопления квартиры. По результатам проведённой истцом независимой экспертизы, ущерб её недвижимому имуществу составил 

<

данные изъяты> рубля.

Указывая на то, что действия ответчика нанесли ущерб её квартире, ответчик отказывается возместить ущерб в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО3, который в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, в котором исковые требования признал в полном объёме.Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 09 апреля 2024 года.

Судья Е.А. Жарков