Дело №1-263 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Бабушкиной Т.А., Мангупли В.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, семейного, имеющего малолетних детей, не имеющего образования, гражданина Российской Федерации, осужденного 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №89 Феодосийского судебного района Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года около 14.00 час., ФИО3, находясь в кафе «Русбургер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил из находившейся при ФИО1 сумки кошелек стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 200 рублей, банковские карты. Похищенное имущество и денежные средства ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в размере 8 200 рублей.

28 января 2017 года около 10 час. 50 мин., ФИО3, находясь в магазине «Мясо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил из находившейся при ФИО2 сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 115 Евро, что согласно курсу валют Центрального банка РФ эквивалентно 7 399 руб. 10 коп., 2 100 рублей, банковские карты, личные документы. Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в размере 9 499 рублей 10 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО3 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО3 признал, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО3 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия: по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО3 на психиатрическом, наркологическом учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его и членов семьи. 

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для признания исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания, суд не установил.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО3 осужден 12 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №89 Феодосийского судебного района Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №89 Феодосийского судебного района Республики Крым от 12 июля 2017 года, более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с 01 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №89 Феодосийского судебного района Республики Крым от 12 июля 2017 года, а также время содержания под стражей в период с 17 июля 2017 года по 31 августа 2017 года, включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 «заключение под стражу», оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО3 в колонию поселения под конвоем.

Вещественные доказательства: кошелек, банковские карты, личные документы, переданные ФИО1 и ФИО2 - оставить по принадлежности, диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья А.П. Грачев