Дело № 2 – 409 / 2020

УИД 21RS0015-01-2020-000440-45

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

( мотивированная часть )

3 сентября 2020 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения, и исследовав все собранные по делу доказательства, 

установил:

ФИО2 ( с учётом уточненных исковых требований ) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Заявленные требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

12 августа 2018 года, ФИО2 перечислила с электронной карты Сбербанка Visa Classic № на электронную карту Сбербанка № ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей, а затем 11 августа 2018 года ещё 100 000 рублей. За перечисление денег была уплачена комиссия в сумме 2 000 рублей.

Данные операции подтверждены чеками сбербанка онлайн с указанием идентификатора операций и сумм: № – 150 000 рублей в 10.22.39 ч. от 12 августа 2018 года и № – 100 000 рублей в 17.11.20 ч. от 11 августа 2018 года.

На неоднократные телефонные звонки ФИО3 обещала деньги вернуть, а затем перестала отвечать и номер истца внесла в черный список.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 283 157 рублей на счет истца, в течение трех дней со дня ее получения. 

Получив претензию 29 апреля 2020 года, ответчик на неё не отреагировала.

Полагает, что у нее возникло право требования взыскания с ФИО3 ошибочно перечисленной денежной суммы в размере 252 000 рублей, а у ответчика возникла обязанность вернуть сумму неосновательного обогащения и пени за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 на судебное разбирательство не явилась, делегируя свои полномочия своему представителю ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие и суд с учетом изложенного, согласно ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. 

Выслушав представителя истца и изучив предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

11 августа 2018 года, ФИО2 перечислила с электронной карты Сбербанка Visa Classic № на электронную карту Сбербанка № ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей и уплатила комиссию за перевод в 1 000 рублей.

12 августа 2018 года, истец также перечислила с электронной карты Сбербанка Visa Classic № на электронную карту Сбербанка № ответчика денежные средства в сумме 150 000 рублей и уплатила комиссию за перевод в 1 000 рублей.

Данные операции подтверждены чеками сбербанка онлайн с указанием идентификатора операций и сумм: № на сумму в размере 100 000 рублей в 17.11.20 ч. от 11 августа 2018 года и № на сумму в размере 150 000 рублей в 10.22.39 ч. от 12 августа 2018 года, с комиссиями за перевод по 1 000 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель ) за счет другого лица ( потерпевшего ), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С претензией о возврате сумм неосновательного обогащения истец обратилась к ответчику ФИО3, и последняя получила вышеуказанную претензию 29 апреля 2020 года. 

Истец, в соответствии с требованиями ч.2 ст.1107 ГК РФ имеет право требования с ответчика перечисленные денежные средства в общей сумме 250 000 рублей ( 100 000 руб. по перечислению от 11 августа 2018 года + 150 000 руб. по перечислению от 12 августа 2018 года ).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано, с претензией о возврате полученных денежных средств к ответчику, истец обратилась 29 апреля 2020 года и расчёт последней был приведен за период с 1 по 15 мая 2020 года и далее по день фактического возврата суммы в размере ключевой ставки Банка России.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 по 15 мая 2020 года с ключевой ставкой Банка России 5,5% ( Центральный федеральный округ ) из суммы в 100 000 рублей составляют 225 рублей 41 копейка.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 по 15 мая 2020 года с ключевой ставкой Банка России 5,5% ( Центральный федеральный округ ) из суммы в 150 000 рублей составляют 338 рублей 11 копеек.

За перечисление денежных средств, за каждый перевод истцом уплачена комиссия по 1 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика, в порядке ст. 1064 ГК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения за перечисление денежных средств от 11 августа 2018 года в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2020 года по 15 мая 2020 года в размере 225 ( двести двадцать пять ) рублей 41 копейка и начиная с 16 мая 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения за перечисление денежных средств от 12 августа 2018 года в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2020 года по 15 мая 2020 года в сумме 338 ( триста тридцать восемь ) рублей 11 копеек и начиная с 16 мая 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму комиссии в размере 1 000 ( одна тысяча ) рублей за перевод денежных средств от 11 августа 2018 года. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму комиссии в размере 1 000 ( одна тысяча ) рублей за перевод денежных средств от 12 августа 2018 года. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5 705 ( пять тысяч семьсот пять ) рублей 63 копейки, а в остальном заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Копию заочного решения выслать в адрес ФИО3 с уведомлением о её вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 4 сентября 2020 года. 

Председательствующий С. Г. Петров