Дело № 2-750/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000728-24 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Кривенышевой Е.И., 

с участием в деле:

истца – ФИО3,

истца - ФИО4,

истца - ФИО5,

истца - ФИО6,

ответчика – Мордовского республиканского союза потребительских обществ, его представителей ФИО7, действующего на основании Устава и Постановления от 29 января 2018 года №3 и ФИО8, действующей на основании доверенности от 23 марта 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Ичалковского районного потребительского общества, его представителя ФИО9, действующей на основании Устава,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Мордовскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании незаконным постановления Совета Мордовпотребсоюза №5 от 20 января 2020 года и признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков Ичалковского РАЙПО от 20 февраля 2020 года,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Мордовскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании незаконным постановления Совета Мордовпотребсоюза №5 от 20 января 2020 года и признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков Ичалковского РАЙПО от 20 февраля 2020 года.

В обоснование исковых требований указали, что 16 января 2020 года Советом Ичалковского районного потребительского общества (Ичалковское РАЙПО) было принято решение о проведении общего собрания пайщиков Ичалковского РАЙПО с рассмотрением вопроса о выходе Ичалковского РАЙПО из состава членов Мордовпотребсоюза. Общее собрание пайщиков было назначено на 23 января 2020 года на 11:00 часов. В связи с этим, на основании части 6 статьи 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», не позднее чем за 7 дней до дня проведения общего собрания пайщиков, 16 января 2020 года Мордовпотребсоюз и пайщики Ичалковского РАЙПО в письменной форме были уведомлены о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания. Получив уведомление о проведении общего собрания пайщиков с повесткой дня и вопросом о выходе Ичалковского РАЙПО из состава Мордовпотребсоюза, Совет Мордовпотребсоюза своим Постановлением №5 от 20 января 2020 года отстраняет от занимаемых должностей Председателя Совета Ичалковского РАЙПО и членов Совета Ичалковского РАЙПО, за нарушение Ичалковским РАЙПО законодательства о кооперации и действующего Устава, а также прав и интересов пайщиков Ичалковского РАЙПО, изложенных в доводах жалобы от 17 января 2020 года. При этом жалоба пайщиков на действия Совета Ичалковского РАЙПО была написана лишь 17 января 2020 года. Именно эта жалоба вместе с доводами, изложенными в представлении Правления Мордовпотребсоюза была положены в основу решения об отстранении Совета Ичалковского РАЙПО от занимаемых должностей. Начиная с 17 января 2020 года до момента вынесения Советом Мордовпотребсоюза Постановления №5 от 20 января 2020 года об отстранении Председателя Совета и членов Совета Ичалковского РАЙПО от занимаемых должностей, о факте наличия самой жалобы, ни Председатель, ни члены Совета Ичалковского РАЙПО в известность поставлены не были, с жалобой ознакомлены не были, в связи с чем были лишены возможности дать разъяснения и прокомментировать вменяемые им в вину нарушения. Запросов, писем и требований в адрес Совета Ичалковского РАЙПО с попытками прояснить ситуацию по доводам, изложенным в жалобе от 17 января 2020 года, в адрес Ичалковского РАЙПО и членов Совета Ичалковского РАЙПО со стороны Правления и Совета Мордовпотребсоюза не поступало. 16 января 2020 года Постановлением Совета Мордовпотребсоюза №3 был утвержден график проверок деятельности потребительских обществ - членов Мордовпотребсоюза и рекомендовано включить пайщиков и ветеранов соответствующих организаций в проведение данных проверок. 22 января 2020 года Ичалковское РАЙПО обозначено в пункте 2 данного графика на проведение проверки с 20 января 2020 года по 22 января 2020 года. Ичалковское РАЙПО было уведомлено о проведении плановой комплексной проверки 17 января 2020 года в 09.38 мин. по электронной почте. Письменно под роспись были уведомлены только 21 января 2020 года, т.е. назначенная Советом Мордовпотребсоюза 16 января 2020 года комплексная проверка деятельности и финансового состояния Ичалковского РАЙПО, никак не была, связана с жалобой, поступившей в Мордовпотребсоюз 17 января 2020 года. Комплексную проверку Ичалковского РАЙПО, назначенную на 20 января 2020 года комиссия начала лишь 21 января 2020 года. По состоянию на 05 марта 2020 года Ичалковской РАЙПО не ознакомлено с результатами проверки. 26 февраля 2020 года в ходе ознакомления с материалами, представленными Мордовпотребсоюзом на собеседование в Ичалковский районный суд, истцам впервые была представлена возможность изучить жалобу пайщиков от 17 января 2020 года, которая быта положена в основу решения Постановления №5 Совета Мордовпотребсоюза от 20 января 2020 года об отстранении от должностей Председателя Совета и членов Совета Ичалковского РАЙПО. Принимая во внимание тот факт, что Совет Мордовпотребсоюза, без проведения проверки принял доводы, изложенные в жалобе от 17 января 2020 года, и положил их в основу своего Постановления №5 от 20 января 2020 года для отстранения от должностей Председателя Совета и членов Совета Ичалковского РАЙПО, полагают, что истинные мотивы Совета Мордовпотребсоюза состояли исключительно в желании отстранения от должностей неугодного Мордовпотребсоюзу Председателя Совета Ичалковского РАЙПО ФИО3 и членов Совета Ичалковского РАЙПО ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые инициировали созыв общего собрания пайщиков, с повесткой дня о выходе Ичалковского РАЙПО из состава Мордовпотребсоюза. Полагают, что действиями Совета Мордовпотребсоюза при принятии решения об отстранении Совета Ичалковского РАЙПО грубо нарушены нормы действующего законодательства, а именно, не провел проверку изложенных в жалобе доводов, не получил объяснений от Совета и Правления Ичалковского РАЙПО, не предоставил возможность прокомментировать вменяемые в виду нарушения, но, несмотря на это, положил их в основу Постановления №5 Совета Мордовпотребсоюза об отстранении Совета Ичалковского РАЙПО. Также своим Постановлением №5 от 20 января 2020 года Совет Мордовпотребсоюза назначил наблюдателя ФИО10. ФИО10 - бывший председатель Правления Ичалковского РАЙПО, которая ранее была отстранена решением Ичалковского районного суда от занимаемой должности по представлению прокурора Ичалковского района за нарушения прав работников и пайщиков Ичалковского РАЙПО. Оснований для назначения наблюдателя в данном случае предусмотренных законом не было. Убытков по итогам двух финансовых лет, о которых говорится в Законе РФ «О потребительской кооперации» у Ичалковского РАЙПО нет и не было. Жалоб на действия органов управления Ичалковского РАЙПО в адрес от пайщиков Ичалковского РАЙПО не поступало. Информации о наличии таких жалоб у Мордовпотребсоюза от последнего не поступало. Наблюдатель ФИО10 проверку финансового состояния с момента своего назначения не проводила, аудитора не привлекала. Отстранение Председателя Совета и членов Совета Ичалковского РАЙПО нарушило их право на труд, закрепленные и гарантированные Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ. На 20 февраля 2020 года Советом Мордовпотребсоюза было созвано и проведено внеочередное общее собрание пайщиков Ичалковского РАЙПО, одним из пунктов повестки дня которого указано избрание состава Совета Ичалковского РАЙПО. В настоящий момент, согласно реестру пайщиков Ичалковского РАЙПО, пайщиками являются 35 человек, однако на собрании присутствовали лица, которые не являются пайщиками, но принимали участие в голосовании по вопросам повестки дня. При изложенных обстоятельствах, с учетом незаконного Постановления №5 Совета Мордовпотребсоюза от 20 января 2020 года по отстранению председателя Совета и членов Совета Ичалковского РАЙПО, участия в собрании 20 февраля 2020 года, созванного Советом Мордовпотребсоюза лиц, не являющихся пайщиками Ичалковского РАЙПО, полагают, что решение внеочередного общего собрания пайщиков Ичалковскоro РАЙПО, от 20 февраля 2020 года является недействительным. 

На основании изложенного, Истцы просили суд признать незаконным постановление Совета Мордовпотребсоюза №5 от 20 января 2020 года; восстановить в должности председателя Совета Ичалковского РАЙПО ФИО3; восстановить в должности членов Совета Ичалковского РАЙПО ФИО4, ФИО5, ФИО6; признать недействительным решение внеочередного общего собрания пайщиков Ичалковского РАЙПО от 20 февраля 2020 года.

Определением суда от 23 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечена ФИО10.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика Мордовского республиканского союза потребительских обществ ФИО7 и ФИО8 относительно исковых требований возразили, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель третьего лица Ичалковского районного потребительского общества ФИО9 относительно исковых требований не возразила, просила их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО10 относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением внеочередного общего собрания уполномоченных Ичалковского районного потребительского общества от 22 августа 2016 года ФИО3 назначен председателем Совета Ичалковского РАЙПО.

Материалами дела установлено, что членами Совета Ичалковского РАЙПО являются ФИО4, ФИО5, ФИО6.

16 января 2020 года Советом Ичалковского районного потребительского общества (Ичалковское РАЙПО) было принято решение о проведении общего собрания пайщиков Ичалковского РАЙПО с рассмотрением вопроса о выходе Ичалковского РАЙПО из состава членов Мордовпотребсоюза, что подтверждается протоколом №1 заседания Совета Ичалковского районного потребительского общества от 16 января 2020 года.

Частью 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член союза вправе выйти из него по своему усмотрению в любое время.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 16 Закона РФ от 19 июня 1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» решение вопроса о выходе из союза относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества.

Согласно статье 15 вышепоименованного Закона, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Из материалов дела следует, что общее собрание пайщиков было назначено на 23 января 2020 года на 11:00 часов. 

В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2020 года Мордовпотребсоюз и пайщики Ичалковского РАЙПО в письменной форме были уведомлены о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания, о чем в материалы дела, стороной истца, представлены письменные доказательства (письменные уведомления пайщиков, список внутренних почтовых отправлений с квитанциями об отправке писем почтой России от 16 января 2020 года, скрин со страницы электронной почты, подтверждающий отправку уведомления Мордовпотребсоюзу 16 января 2020 года).

Согласно части 1 статьи 19 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» Совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию.

Постановлением Совета Мордовпотребсоюза №5 от 20 января 2020 года были отстранены от занимаемой должности председатель Совета ФИО3 и члены Совета Ичалковского РАЙПО, за нарушения Ичалковским РАЙПО законодательства о кооперации и действующего Устава, а также прав и интересов пайщиков Ичалковского РАЙПО, изложенных в доводах жалобы от 17 января 2020 года.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО3, начиная с 17 января 2020 года до момента вынесения Советом Мордовпотребсоюза Постановления №5 от 20 января 2020 года об отстранении Председателя Совета и членов Совета Ичалковского РАЙПО от занимаемых должностей, о факте наличия самой жалобы, ни Председатель, ни члены Совета Ичалковского РАЙПО в известность поставлены не были, с жалобой ознакомлены также не были, в связи с чем были лишены возможности дать разъяснения и прокомментировать вменяемые им в вину нарушения. Запросов, писем и требований в адрес Совета Ичалковского РАЙПО с попытками прояснить ситуацию по доводам, изложенным в жалобе от 17 января 2020 года, в адрес Ичалковского РАЙПО и членов Совета Ичалковского РАЙПО со стороны Правления и Совета Мордовпотребсоюза не поступало.

16 января 2020 года Постановлением Совета Мордовпотребсоюза №3 был утвержден график проверок деятельности потребительских обществ-членов Мордовпотребсоюза и рекомендовано включить пайщиков и ветеранов соответствующих организаций в проведение данных проверок.

22 января 2020 года Ичалковское РАЙПО обозначено в пункте 2 данного графика на проведение проверки с 20 января 2020 года по 22 января 2020 года.

Как пояснила сторона истца, Ичалковское РАЙПО было уведомлено о проведении плановой комплексной проверке 17 января 2020 года в 09.38 мин. по электронной почте. Письменно под роспись были уведомлены только 21 января 2020 года.

Таким образом, по мнению суда, назначенная Советом Мордовпотребсоюза 16 января 2020 года комплексная проверка деятельности и финансового состояния Ичалковского РАЙПО, не была связана с жалобой, поступившей в Мордовпотребсоюз 17 января 2020 года. Комплексную проверку Ичалковского РАЙПО, назначенную на 20 января 2020 года комиссия начала фактически лишь 21 января 2020 года. 

В судебном заседании стороной ответчика было указано на то, что комиссия Мордовпотребсоюза не была допущена до проверки, в связи с чем не хватило времени для ее проведения, однако доказательств, в подтверждении указанного обстоятельства, суду не представлено.

Из жалобы от пайщиков и ветеранов Ичалковского РАЙПО от 17 января 2020 года, поступившей в адрес Мордовпотребсоюза, следует, что группа подписантов жалобы указывают на то, что органы управления Ичалковского РАЙПО (Председатель Совета, члены Совета и Председатель Правления Ичалковского РАЙПО) злоупотребляют служебным положением, незаконно продают имущество Ичалковского РАЙПО, по заниженным ценам (без проведения оценки), с последующей тратой вырученных денег на неизвестные цели. Кроме этого Председатель Совета и члены Совета Ичалковского РАЙПО согласование сделок по отчуждению имущества Ичалковского РАЙПО не проводили, все решения принимали без созыва общих собраний пайщиков. Пайщики о созыве и проведении собраний не уведомлялись; вопросы, включенные на рассмотрение собрания до пайщиков не доводились.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО3, 26 февраля 2020 года в ходе ознакомления с материалами, представленными на собеседование в Ичалковский районный суд, истцам впервые была представлена возможность изучить жалобу пайщиков от 17 января 2020 года, которая быта положена в основу решения Постановления №5 Совета Мордовпотребсоюза от 20 января 2020 года об отстранении от должностей Председателя Совета и членов Совета Ичалковского РАЙПО, без проведения какой– либо проверки, по указанным в жалобе и доводам, в связи с чем, считает, что мотивы Совета Мордовпотребсоюза состояли исключительно в желании отстранения от должностей Председателя Совета Ичалковского РАЙПО ФИО3 и членов Совета Ичалковского РАЙПО ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые инициировали созыв общего собрания пайщиков, с повесткой дня о выходе Ичалковского РАЙПО из состава Мордовпотребсоюза.

В судебном заседании было установлено, что сделки по отчуждению имущества Ичалковского РАЙПО были проведены с соблюдением предусмотренных процедур одобрения пайщиками, на общих собраниях пайщиков Ичалковского РАЙПО; с последующим согласованием Советом Мордовпотребсоюза, а если требовалось, то и с согласования и одобрения Центросоюзом РФ. На согласование по сделкам предоставлялись и экспертные заключения по оценке имущества. Стоимость продаваемых объектов согласовывалась на общих собраниях пайщиков. О чем имеются в материалах дела, представленные стороной истца доказательства, а именно, уведомления пайщикам о созыве общих собраний, протоколы общих собраний пайщиков, отчеты по оценке рыночной стоимости, протоколы заседаний Совета Мордовпотребсоюза об одобрении сделок по продаже объектов недвижимости Ичалковского РАЙПО, разрешение Центросоюза РФ на отчуждение имущества.

Суд приходит к выводу, что в действиях Совета Мордовпотребсоюза при принятии решения об отстранении Совета Ичалковского РАЙПО имелись нарушения закона, которые состояли в следующем.

В судебном заседании установлено, что Совет Мордовпотребсоюза, получив жалобу пайщиков от 17 января 2020 года, фактически не провел проверку изложенных в ней доводов, не получил объяснений от Совета и Правления Ичалковского РАЙПО, не предоставил возможность прокомментировать вменяемые в виду нарушения, но, несмотря на это, положил их в основу Постановления №5 Совета Мордовпотребсоюза об отстранении Совета Ичалковского РАЙПО.

При вынесении Постановления №5 от 20 января 2020 года Совет Мордовпотребсоюза, руководствовался пунктом 3 статьи 6 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», в котором приводится исключительный перечень оснований для отстранения выборных должностных лиц потребительского общества: нарушение прав пайщиков; нарушение Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»; нарушение уставов; допущение злоупотреблений, наносящих ущерб потребкооперации; создание препятствий проведению проверок организации потребкооперации.

Из смысла оснований, содержащихся в пункте 3 статьи 6 Закона следует, что факты всех перечисленных нарушений должны быть установлены и, уже на основании фактов, принято решение об отстранении Совета и назначении наблюдателя.

Постановлением №5 от 20 января 2020 года Совет Мордовпотребсоюза назначил наблюдателя ФИО10. 

В соответствии со статьей 38.1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» наблюдатель назначается для защиты прав пайщиков потребительского общества. 

Основаниями для назначения наблюдателя являются образование у потребительского общества или союза потребительских обществ убытков по итогам двух финансовых лет подряд, составляющих 10 процентов стоимости активов (за исключением инвестиционных расходов), образование убытков по итогам финансового года, составляющих 20 процентов стоимости активов, поступление жалобы пайщика потребительского общества на действия органов управления организации потребительской кооперации, непредставление документации, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи.

Часть 6 статьи 38.1 Закона предусматривает, что назначение наблюдателя не является основанием для отстранения от должности выборных должностных лиц потребительского общества или союза и членов исполнительного органа потребительского общества или исполнительного органа союза, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными настоящей статьей.

Часть 1 статьи 38 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусматривает, что для защиты прав пайщиков потребительского общества - члена союза и интересов такого потребительского общества совет союза при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, вправе назначить в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи наблюдателя, который проводит, в том числе с привлечением аудиторской организации (индивидуального аудитора), анализ финансового состояния потребительского общества или союза потребительских обществ и в случае необходимости созывает и проводит общее собрание потребительского общества или общее собрание представителей потребительских обществ союза. В период деятельности наблюдателя на полномочия органов управления потребительского общества или союза потребительских обществ налагаются ограничения в части совершения сделок, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

Как пояснила сторона истца в судебном заседании, убытков по итогам двух финансовых лет, о которых говорится в Законе у Ичалковского РАЙПО нет и не было. По итогам 2019 года Ичалковское РAЙПО впервые показало прибыль в сумме 1 000 000 рублей. Жалоб на действия органов управления Ичалковского РАЙПО и от пайщиков Ичалковского РАЙПО не поступало. Информации о наличии таких жалоб у Мордовпотребсоюза от последнего не поступало, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно части 11 статьи 38.1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», наблюдатель обязан: проводить анализ финансового состояния потребительского общества или союза потребительских обществ, в том числе с привлечением аудиторской организации (Индивидуального аудитора); уведомить пайщиков потребительского общества о выявленных нарушениях финансовой дисциплины, подготовить отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ, на основании отчета в случае необходимости созвать и провести общее собрание потребительского общества или общее собрание представителей потребительских обществ союза, подготовить рекомендации для принятия общим собранием пайщиков потребительского общества или общим собранием представителей потребительских обществ союза решений об избрании, о назначении, о прекращении полномочий, об увольнении соответственно выборных должностных лиц и членов исполнительного органа потребительского общества или союза.

В судебном заседании установлено, что наблюдатель ФИО10 проверку финансового состояния с момента своего назначения не проводила, аудитора не привлекала. 

По мнению суда, указанные в оспариваемом Постановлении №5 от 20 января 2020 года обстоятельства и документы, положенные в его основу не подтверждают наличие оснований, дающих право Совету Мордовпотребсоюза на отстранение Председателя Совета ФИО3 и всего состава Совета Ичалковского РАЙПО от занимаемой должности, поскольку не свидетельствуют о конкретных фактах нарушения Председателем Совета и членами Совета прав пайщиков, приведенного Закона, Устава общества, а также о допущении ими наносящих ущерб потребительской кооперации злоупотреблений и препятствовании проведению проверок деятельности организаций потребительской кооперации.

Отстранение Председателя Совета и членов Совета Ичалковского РАЙПО нарушило их право на труд, закрепленные и гарантированные Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации.

На 20 февраля 2020 года Советом Мордовпотребсоюза было созвано н проведено внеочередное общее собрание пайщиков Ичалковского РАЙПО, одним из пунктов повестки дня которого указано избрание состава Совета Ичалковского РАЙПО.

Согласно реестру пайщиков Ичалковского РАЙПО, представленным в материалы дела стороной истца, пайщиками являются 35 человек. Указанный реестр неоднократно представлялся Ичалковским РАЙПО по запросам Мордовпотребсоюза.

Однако, в судебном заседании установлено, что на внеочередном общем собрании пайщиков Ичалковского РАЙПО от 20 февраля 2020 года присутствовали лица, которые не являлись пайщиками, но принимали участие в голосовании по вопросам повестки дня. 

Представленный стороной ответчика реестр пайщиков, который в себе содержит 77 членов Ичалковского РАЙПО, судом ставится под сомнение, поскольку как указано выше, реестр пайщиков Ичалковского РАЙПО, представленный стороной истца, и из которого следует, что по состоянию на 14 января 2020 года пайщиками являются 35 человек, неоднократно представлялся Ичалковским РАЙПО по запросам Мордовпотребсоюза, и под сомнение стороной ответчика не ставился, в опровержении указанного обстоятельства, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что работает в Ичалковском РАЙПО бухгалтером, всю необходимую отчетность она отправляла в Мордовпотребсоюз, за исключением только периода в конце 2019 года, поскольку она 40 дней находилась на больничном, а ее обязанности никто не исполнял, в этот период документы по указанной причине не предоставлялись. Членские взносы за 2019 год были внесены полностью, за 2020 год – нет. Вся информация по запросам Мордовпотребсоюза ею отправлялась. Она является пайщиком 39 лет. В 2016 году производилась перерегистрация пайщиков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, суду пояснила, что она является пайщиком с 1987 года, до 31 декабря 2015 года работала в Ичалковском РАЙПО заместителем по кадрам. При ее увольнении все документы были переданы по акту новому руководителю.

При изложенных обстоятельствах, с учетом незаконного Постановления №5 Совета Мордовпотребсоюза от 20 января 2020 года по отстранению председателя Совета и членов Совета Ичалковского РАЙПО, участия в собрании 20 февраля 2020 года, созванного Советом Мордовпотребсоюза лиц, не являющихся пайщиками Ичалковского РАЙПО, решения внеочередного общего собрания пайщиков Ичалковскоro РАЙПО, от 20 февраля 2020 года является недействительным.

Избрание нового Председателя Совета и членов Совета Ичалковского РАЙПО нарушает права истцов на труд. Лишает истцов возможности трудиться и исполнять свои обязанности. Право на труд закреплено в статье 37 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Мордовскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании незаконным постановления Совета Мордовпотребсоюза №5 от 20 января 2020 года, восстановлении в должности председателя Совета Ичалковского районного потребительского общества ФИО3 и в должности членов Совета Ичалковского районного потребительского общества ФИО4, ФИО5, ФИО6 и признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков Ичалковского РАЙПО от 20 февраля 2020, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Мордовскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании незаконным постановления Совета Мордовпотребсоюза №5 от 20 января 2020 года и признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков Ичалковского РАЙПО от 20 февраля 2020 года, удовлетворить.

Признать незаконным Постановление Совета Мордовского Республиканского Союза потребительских обществ №5 от 20 января 2020 года.

Восстановить в должности председателя Совета Ичалковского районного потребительского общества ФИО3.

Восстановить в должности членов Совета Ичалковского районного потребительского общества ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания пайщиков Ичалковского районного потребительского общества от 20 февраля 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2020 года. 

Дело № 2-750/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000728-24