№ 1-1-84/2020

64RS0007-01-2020-000822-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Балашова Саратовской области Дементьева А.В. 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пост 4 км, 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашовского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашовского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси в состав которой входит наркотическое средство - PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, без цели сбыта. 

Реализуя задуманное, в тот же день в дневное время ФИО1, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» через установленное в принадлежащем мобильном телефоне Alkatel мобильное приложение мессенджер «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, по достигнутой договоренности посредством банковского перевода через банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в счет оплаты за наркотическое средство перевёл денежные средства в размере 1 600 рублей, сделал скриншот чека, получил информацию о местонахождении наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у основания стойки ворот 

<

адрес>, действуя умышленно, под камнем на земле обнаружил пакетик с наркотическим средством - смесью в состав которой входит наркотическое средство - PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,22 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, положил в левый карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, часть приобретенного наркотического средства выкурил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в левом кармане своей куртки до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» и доставлен в ОП в составе № МО МВД России «Балашовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 19 час. 35 мин. до 20 час. 10 мин. в левом боковом кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство - PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,22 гр., в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств. 

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов решил употребить наркотическое средство - «соль». С помощью мобильного телефона Alcatel через мессенджер «Телеграмм» на интернет-сайте «planetashop» выбрал наркотик, с помощью мобильного перевода произвел оплату в размере 1600 рублей на указанный номер счета, сохранив чек и сделав скриншот на телефоне. После перевода денег в приложении пришло сообщение с указанием места тайниковой закладки наркотика, с фотографией и адресом - 

<

адрес> обозначением места закладки в виде кружка красного цвета. Всю переписку удалил в приложении, сохранил только фотографию места тайниковой закладки. Прибыв на указанное место, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут проследовал к дому № по 

<

адрес>, где следуя инструкции по фотографии, у основания стойки ворот указанного дома, под камнем на земле обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Указанный сверток положил в левый карман своей куртки и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов решил употребить часть из приобретенного наркотического средства, вышел на улицу, искал место, где не будет людей, чтобы его никто не видел. Отделил из общей массы часть наркотика, поместил в сигарету и вместе с табаком выкурил. Остальную часть наркотика положил в карман. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, снова решил употребить наркотик, вышел из дома и направился по 

<

адрес>, где проходя мимо магазина «Весна», был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра из левого кармана его куртки был изъят пакет с наркотическим средством - «соль». В присутствии понятых пакет был развернут, внутри оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. Он пояснил всем присутствующим, что в данном пакете находится наркотическое средство - «соль» для личного употребления. Обнаруженный пакет с наркотическим средством был изъят и упакован. Также был изъят мобильный телефон «Alcatel», с которого он осуществлял переписку на интернет-сайте «planetashop» для приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с его участием проведен осмотр места происшествия - места, где он обнаружил тайниковую закладку на 

<

адрес>, в ходе осмотра он указал на участок местности на земле, где лежал сверток с наркотическим средством (л.д. 81-84).

Участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осмотрен в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства - смеси в состав которой входит наркотическое средство - PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 25-27, 28).

Свидетель ФИО5, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «отождествление личности» им совместно с сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Балашовский» у 

<

адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в ОНК МО МВД РФ «Балашовский» по 

<

адрес>. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот указал на отсутствие таких веществ. В ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых в служебном кабинете №, у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом, который помещен в бумажный конверт. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон Alcatel, в котором обнаружена фотография с местом тайниковой закладки и скриншот о переводе денежных средств (л.д. 72-73).

О тех же обстоятельствах показал свидетель, оперуполномоченный ОНК МО МВД «Балашовский», ФИО6, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при личном досмотре ФИО1, у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в которой находилось порошкообразное вещество (л.д. 70-71).

Согласно акту личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в период времени с 19 час. 35 мин до 20 час. 10 мин. в каб. № ОНК МО МВД России «Балашовский» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон Alcatel, при визуальном осмотре обнаружены фотография с местом тайниковой закладки и скриншот о переводе денежных средств (л.д. 11-13, 14-18).

Из показаний свидетеля ФИО7, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили присутствовать при проведении личного досмотра ФИО1 Наблюдал, как при личном досмотре в левом боковом кармане куртки гражданина ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон Alcatel, при визуальном осмотре в котором обнаружены фотография с местом тайниковой закладки и скриншот о переводе денежных средств (л.д. 68-69).

О том, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при производстве личного досмотра ФИО1, показал свидетель ФИО8, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который указал, что изъятый в ходе личного досмотра полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом и мобильный телефон Alcatel с фотографией места тайниковой закладки и скриншотом о переводе денежных средств упакован в бумажный конверт, который был опечатан (л.д. 66-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,22 г. (л.д. 52-55, 31).

Изъятые в ходе личного досмотра мобильный телефон Alcatel и наркотическое средство - РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон после проведения экспертизы массой 1,21 г. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58, 62-64, 59, 65).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится размер от 1 гр. до 500 гр.

Приведенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере. 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, убедительны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем его показания в совокупности с другими исследованными доказательствами суд кладет в основу приговора. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе личного досмотра, произведенного после задержания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 не выявлены наркомания и алкоголизм, обнаруживается эпизодическое употребление синтетического наркотического средства «соль» и наркотического средства группы каннабиноидов, без явлений наркотической зависимости.

С учетом приведенных данных и учитывая, что он на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его и его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ. 

В своём объяснении ФИО1 подробно пояснил обстоятельства произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (л.д. 19-20).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью и раскаялся в содеянном. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны, оснований для применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи. 

Необходимости назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 судим 19 ноября 2018 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 30 августа 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 7 дней, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Достоверно установлено, что за участие в течение пяти дней на стадии предварительного расследования адвокату Беловой Т.В. возмещены расходы в сумме 6250 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2018 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 7 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, средствами исчислять с даты отбытия ФИО1 основного вида наказания.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 6250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство - PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон - хранить до принятия решения по выделенным материалам; мобильный телефон Alkatel – вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Понамарев