Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66943 рубля 14 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140596 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5275 рублей 39 копеек. 

В обоснование заявленных ФИО1 истец ссылался на ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании размер задолженности по кредитным договорам не оспаривал, пояснил, что не исполнял обязательства по кредитным договорам в связи с потерей работы. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с достигнутым соглашением ФИО1 предоставил заемщику 586436,42 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых; размер ежемесячного платежа составил 10769,22 руб., платежная дата – ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с достигнутым соглашением ФИО1 предоставил заемщику 750084,54 руб. рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых; размер платежа составил 14282,81 руб., платежная дата – ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ФИО1 ВТБ 24 (ПАО), путем реорганизации в форме присоединения к ФИО1 ВТБ (ПАО). С указанного момента правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, является ПАО ФИО1 ВТБ. 

ФИО1 М.Л. нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому с декабря 2016 года заемщиком не исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей по названным выше кредитным договорам. 

ФИО1 в адрес заемщика в связи с систематическим нарушением условий кредитных договоров направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, согласно которому в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Одновременно ФИО1 сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитных договоров с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.Л. исполнены не были. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО1 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО1.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что заемщиком в период действия договоров допущены неоднократные нарушения обязательства в части возврата сумм основного долга и уплате процентов, с декабря 2016 года обязательства по кредитным договорам заемщиком не выполняются. 

В этой связи суд полагает, что ответчик ФИО1 ФИО5.. необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитным договорам в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных между сторонами договоров. 

Согласно условиям заключенных между сторонами кредитных договоров (п. 12) заемщик уплачивает ФИО1 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,6 % в день по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 4.1.2 договоров установлено право ФИО1 досрочно взыскать суммы задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. 

Согласно представленных истцом расчетов задолженности по кредитному соглашению, с учетом уменьшения ФИО1 в добровольном порядке размера неустойки на 90%, включения в исковые ФИО1 лишь 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности ФИО1 М.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 864902,42 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 682789,48 руб. Указанные расчеты соответствуют условиям кредитного договора, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту. 

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, заемщиком суду не предоставлено. 

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом ФИО1. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90 %, суд не вправе выходить за рамки исковых ФИО1 и взыскивать большую сумму. 

На основании изложенного с ФИО1 ФИО6 в пользу ФИО1 ВТБ (ПАО) подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 864902,42 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 682789,48 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На л.д. 7 имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 государственной пошлины в размере 15938,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые ФИО1 ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 864902 рубля 42 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682789 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15938 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: