№2-1169/2020

УИД 61RS0010-01-2020-000844-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

с участием прокурора Корешковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования и выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования и выселении без предоставления иного жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: город 

<

адрес> В указанном доме зарегистрирован и проживает ФИО2, бывший супруг дочери. Супружеские отношения между ними прекращены, членом семьи ответчик не является. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту регистрации и покинуть принадлежащий ей на праве собственности жилой дом ответчик не желает, тем самым нарушает ее права как собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции Российской Федерации. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме на праве собственности существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В настоящее время, без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета в миграционном пункте отделения МВД России по Ростовской области не представляется возможным. Поэтому просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить его без предоставления иного жилого помещения. 

В судебное заседание явилась истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела по месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, который вернулся с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, поскольку доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлено, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении судом данного дела.

Помощником Прокурора города Батайска Корешковой Н.Г. дано заключение о законности заявленных требований.

Заслушав истца, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.?

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, зарегистрирован супруг ее дочери ФИО2, с которым семейные отношения прекращены.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что на требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Истец отрицает наличие какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением ответчиком.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, поэтому право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за бывшими членами семьи собственника не сохраняется в связи с утратой права пользования жилым помещением. Соответственно, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. В данном случае, отсутствие семейных отношений между сторонами позволяет признать ответчика утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым домом. Исходя из установленного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 

<

адрес> к ФИО2 

<

адрес> о признании утратившим право пользования и выселении без предоставления иного жилого помещения. 

Признать ФИО2 

<

адрес> утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО2 

<

данные изъяты> из жилого дома по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года