№ 22-22/2020 судья Пуговкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

с участием

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Потанина А.С., представившего удостоверение № и ордер № 720 от 27 декабря 2019 года,

прокурора Мавлюдовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачевым Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, судимому:

1) 25 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 27 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2014 г. окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 

освобожденному 22 декабря 2017 года по отбытии наказания,

3) 28 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и оно возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Потанина А.С. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, прокурора Мавлюдовой Н.А. не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2019 года в принятии ходатайства осужденного было отказано. 

В постановлении суд указал, что в настоящее время осужденный находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саратова, следовательно, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежит разрешению судом по месту исполнения приговора. 

ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, просил постановление отменить, а ходатайство – рассмотреть по существу. 

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу осужденный ФИО1 отозвал ее. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2019 года.

Председательствующий