Дело № 2–4296/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2018 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А., 

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» о включении земельного участка в состав наследуемого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышепоименованным иском обосновав его открытием 

<

 Дата > наследства к имуществу умершей ПКП Истец вступила в наследства к имуществу указанного наследодателя в виде денежных вкладов. Однако после смерти наследодателя также открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом зарегистрировано не было, в связи с чем истец не может вступить в наследство. Просит суд включить в наследственную массу к имуществу ПКП вышеуказанный земельный участок; установить факт принятия наследства истцом после смерти ПКП в виде спорного участка; признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4 требования иска поддержала по изложенным основаниям, также представила заявление о возврате уплаченной госпошлины, учитывая, что истец является инвалидом первой группы.

Представитель ответчика - Администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом, применительно к требованиям ст.1113, 1114 ГК РФ о времени и месте открытия наследства установлено открытие 

<

 Дата > в городе Калининграде наследства к имуществу ПКП, 

<

 Дата > г.р.

Родство истца ФИО2 с наследодателем ПКП как матери и дочери подтверждено документально.

Ст. 1111 ГК РФ установлены основания наследования - по завещанию и по закону. 

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО2 является наследником по закону 1-й очереди к имуществу своей матери. 

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

 адрес > который был передан в собственность наследодателя при жизни последней на основании постановления Мэра г. Калининграда № от 

<

 Дата >.

Сведения о земельном участке имеются в представленной суду выписке из ЕГРП от 

<

 Дата >. Разрешенное использование участка – для ведения садоводства, площадь – 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, кадастровый номер: №. Местоположение – 

<

 адрес >.

Из представленного нотариусом КГНО ФИО5 материалов наследственного дела № к имуществу ПКП следует, что последнее было заведено на основании обращения истца по настоящему иску – ФИО2 Указанным наследником были получены свидетельства о праве на наследство 29 ноября 2012 года и 06 сентября 2013 года на иное наследственное имущество – денежные вклады. Сведения об иных наследниках – отсутствуют. 

На основании пп. 2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, если он стал владеть таким имуществом, распоряжаться им. Установление факта принятия наследства истцом к имуществу своей матери не требуется, поскольку ранее она уже вступила в наследство на денежные вклады, о чём указано судом выше. 

Тогда как требование о включении указанного в иске спорного земельного участка в наследственную массу ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд признаёт за ФИО2 право собственности на вышепоименованный объект права как наследником 1-й очереди по закону.

Как установлено требованиями п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Из представленной суду справки МСЭ-2013 № следует, что истцу бессрочно установлена I группа инвалидности. В связи с чем оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 500 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

2. Включить в наследственную массу умершей 

<

 Дата > ПКП земельный участок для ведения садоводства площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, с признанием за ФИО1 права собственности на вышепоименованный объект права.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок за вышепоименованным правообладателем в установленном порядке. 

3. Произвести возврат ФИО1 государственной пошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, перечисленной по чеку-ордеру от 14.07.2017, номер операции 14, в адрес получателя – УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по г.Калининграду) через Калининградское отделение ОСБ № 8626/0242.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца. 

Мотивированное решение суда постановлено 21 ноября 2018 года.

Судья Центрального

районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.