Дело 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Черновой О.И., 

с участием:

государственного обвинителя Марчукова Д.О.;

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов Морозовой В.И., Шилова Ю.А., Гусева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Добринского района Липецкой области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не работающего, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не работающего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Добринского района Липецкой области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 и ФИО2 совершили четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 июля 2018 года, около 13 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в п. Добринка Липецкой области, из корыстных побуждений, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение лома черного металла из котельной ОАО «ФИО20», расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующего использования в личных целях. Тем самым ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно: лома черного металла из котельной ОАО «ФИО20». 09 июля 2018 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 совместно со ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомашине ВАЗ-211440, г.р.з. №, под управлением ФИО50., не осведомленного об их преступных намерениях, подъехали к огороженной территории ОАО «ФИО20», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где совместно и по предварительному сговору ФИО1 со ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «Талицкий мясокомбинат», через лаз с северной стороны бетонного ограждения забора проникли на территорию ОАО «ФИО20», подошли к котельной, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, совместно руками переместили в сторону слабо зафиксированную при помощи металлических петель дверь котельной, после чего через дверной проем незаконно проникли в указанное помещение и извлекли оттуда, а затем поочередно, ФИО1 совместно со ФИО2, перенесли через дверной проем и лаз в бетонном ограждении забора в автомашину ВАЗ-211440, г.р.з. № под управлением ФИО50, не осведомленного об их преступных намерениях, лом черного металла вида 5 А, весом 470 кг., стоимостью 13 руб. 70 коп за 1 кг., на общую сумму 6439 рублей, который 09 июля 2018 года, ФИО1 совместно со ФИО2 на автомашине ВАЗ-211440, г.р.з. №, под управлением ФИО50, не осведомленного об их преступных намерениях, вывезли на территорию ОАО «Вторчермет», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совместно распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершения совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили собственнику ОАО «Талицкий мясокомбинат» материальный ущерб на сумму 6439 рублей.

09 июля 2018 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в п.Добринка Липецкой области в салоне автомашины ВАЗ-211440, г.р.з. №, из корыстных побуждений, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение лома черного металла из котельной ОАО «ФИО20», расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующего использования в личных целях. Тем самым ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно: лома черного металла из котельной ОАО «ФИО20». 10 июля 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомашине ВАЗ-211440, г.р.з. №, под управлением ФИО50, не осведомленного об их преступных намерениях, подъехали к огороженной территории ОАО «ФИО20», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «ФИО20», через лаз с северной стороны бетонного ограждения забора проникли на территорию ОАО «ФИО20», подошли к котельной, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, совместно руками переместили в сторону слабо зафиксированную при помощи металлических петель дверь котельной, после чего через дверной проем незаконно проникли в указанное помещение и извлекли оттуда, а затем поочередно, перенесли через дверной проем и лаз в бетонном ограждении забора в автомашину ВАЗ-211440, г.р.з. № лом черного металла вида 5 А, весом 420 кг., стоимостью 13 руб. 70 коп за 1 кг., на общую сумму 5754 руб., который 10 июля 2018 года, ФИО1 совместно со ФИО2 на автомашине ВАЗ-211440, г.р.з. С774ЕЕ 116 под управлением ФИО50, не осведомленного об их преступных намерениях, вывезли на территорию ОАО «Вторчермет», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершения совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили собственнику ОАО «ФИО20» материальный ущерб на сумму 5754 руб.

10 июля 2018 года, около 16 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в п. Добринка Липецкой области в салоне автомашины ВАЗ-211440, г.р.з. №, из корыстных побуждений, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение лома черного металла из котельной ОАО «ФИО20», расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующего использования в личных целях. Тем самым ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно: лома черного металла из котельной ОАО «ФИО20». 11 июля 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомашине ВАЗ-211440, г.р.з. №, под управлением ФИО50, не осведомленного об их преступных намерениях, подъехали к огороженной территории ОАО «ФИО20», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно и по предварительному сговору со ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «ФИО20», через лаз с северной стороны бетонного ограждения забора проникли на территорию ОАО «ФИО20», подошли к котельной, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, совместно руками переместили в сторону слабо зафиксированную при помощи металлических петель дверь котельной, после чего через дверной проем незаконно проникли в указанное помещение и извлекли оттуда, а затем поочередно, ФИО1 совместно со ФИО2, перенесли через дверной проем и лаз в бетонном ограждении забора в автомашину ВАЗ-211440, г.р.з. № лом черного металла вида 5 А, весом 370 кг., стоимостью 13 руб.70 коп за 1 кг., на общую сумму 5069 руб., который 11 июля 2018 года, ФИО1 совместно со ФИО2 на автомашине ВАЗ-211440, г.р.з. № под управлением ФИО50, не осведомленного об их преступных намерениях, вывезли на территорию ОАО «Вторчермет», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершения совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили собственнику ОАО «ФИО20» материальный ущерб на сумму 5069 руб.

11 июля 2018 года, около 16 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в п. Добринка Липецкой области в салоне автомашины ВАЗ-211440, г.р.з. №, из корыстных побуждений, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение лома черного металла из котельной ОАО «ФИО20», расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующего использования в личных целях. Тем самым ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно: лома черного металла из котельной ОАО «Талицкий мясокомбинат». 01 августа 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 со ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества на автомашине ВАЗ-211440, г.р.з. №, под управлением ФИО50, не осведомленного об их преступных намерениях, подъехали к огороженной территории ОАО «ФИО20», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно и по предварительному сговору со ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «ФИО20», через лаз с северной стороны бетонного ограждения забора проникли на территорию ОАО «ФИО20», подошли к котельной, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, совместно руками переместили в сторону слабо зафиксированную при помощи металлических петель дверь котельной, после чего через дверной проем незаконно проникли в указанное помещение и извлекли оттуда, а затем поочередно, ФИО1 совместно со ФИО2, перенесли через дверной проем и лаз в бетонном ограждении забора в автомашину ВАЗ-211440, г.р.з. № лом черного металла вида 5 А, весом 410 кг., стоимостью 14 руб.20 коп за 1 кг., на общую сумму 5822 руб., который 01 августа 2018 года, ФИО1 совместно со ФИО2 на автомашине ВАЗ-211440, г.р.з. № под управлением ФИО50, не осведомленного об их преступных намерениях, вывезли на территорию ОАО «Вторчермет», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершения совместных преступных действий ФИО1, совместно со ФИО2 причинили собственнику ОАО «ФИО20» материальный ущерб на сумму 5822 руб.

02 августа 2018 года, около 12 часов ФИО1, находясь в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, по обоюдному согласию вступил с ФИО3 в преступный сговор на совместное тайное хищение лома черного металла из котельной ОАО «ФИО20» расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для последующего использования в личных целях. Тем самым ФИО1 и ФИО3 заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно: лома черного металла из котельной ОАО «ФИО20». 02 августа 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомашине ВАЗ-211440, г.р.з. №, под управлением ФИО50, не осведомленного об их преступных намерениях, подъехали к огороженной территории ОАО «ФИО20», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «ФИО20», через лаз с северной стороны бетонного ограждения забора проникли на территорию ОАО «ФИО20», подошли к котельной, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, совместно руками переместили в сторону слабо зафиксированную при помощи металлических петель дверь котельной, после чего через дверной проем незаконно проникли в указанное помещение и извлекли оттуда, а затем поочередно, ФИО1 совместно с ФИО3, перенесли через дверной проем и лаз в бетонном ограждении забора в заросли кустарника, расположенные через дорогу от ограждения ОАО «ФИО20» лом черного металла вида 5 А, весом 250 кг., стоимостью 14 руб. 20 коп за 1 кг., на общую сумму 3550 руб., после чего выше описанные противоправные действия ФИО1 и ФИО3 были пресечены на месте их совершения гражданином ФИО4, и ФИО1 с ФИО3, испугавшись, убежали с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 по независящим от них обстоятельствам не довели до конца преступление, начатое ими при выше изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по:

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по:

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по:

- ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания каждый из подсудимых вину признал в полном объеме, подтвердили, что предъявленное обвинение им понятно и что они полностью согласны с этим обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Каждый из подсудимых пояснил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники Морозова В.И., Шилов Ю.А., Гусев О.Ю. поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «ФИО20» ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление, из которого следует, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие, показания данные в ходе следствия поддерживает, с суммой ущерба согласен. 

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых каждым обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в которых обвиняются подсудимые, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил пять преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим (т.1 л.д.143); ... 

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим (т.1 л.д.185); ....

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим (т.1 л.д.221); ...

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации назначенное подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание по каждому совершенному преступлению в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, так как ими совершены четыре преступления средней тяжести соответственно, ФИО1 совершено также покушение на преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд полагает необходимым назначить обязательные работы, считая таковое наказание наиболее справедливым, соразмерным содеянному и личности виновных. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения лома черного металла от 09.07.2018 года) в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения лома черного металла от 10.07.2018 года) в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения лома черного металла от 11.07.2018 года) в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения лома черного металла от 01.08.2018 года) в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения лома черного металла от 02.08.2018 года) в виде обязательных работ сроком 120 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения лома черного металла от 09.07.2018 года) в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения лома черного металла от 10.07.2018 года) в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения лома черного металла от 11.07.2018 года) в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения лома черного металла от 01.08.2018 года) в виде обязательных работ сроком 180 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лом черного металла (в виде швеллеров, металлических листов, фрагмента рельсы, металлических уголков), весом 250 кг, который находится под сохранной распиской в ОАО «ФИО20» - возвратить ОАО «ФИО20».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий О.В. Меньшикова