Санкт-Петербург 10 марта 2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Оружбекова З.Б., представившего удостоверение № 2247 и ордер № 801122,

при секретаре Шинковской О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-435/21 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 07.01.2021 в период времени с 17 часов 54 минут по 20 часов 00 минут, находясь в лифтовом холле 15 этажа парадной №

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, где при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб К М.А., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району г. СПб №150л/с от 22.06.2020, являющийся должностным лицом правоохранительного органа,постоянно осуществляющий согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, утвержденного 06.01.2021 начальником УМВД России по Красносельскому району г. СПб, функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время в указанном месте при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на высказанное ФИО2 законное требование проследовать в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции по сообщению о преступлении, зарегистрированном 07.01.2021 в КУСП указанного отдела полиции за номером 420 по заявлению ФИО3, не выполнив указанное законное требование сотрудника полиции - К М.А., действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - К М.А., руководствуясь внезапно возникшим у неё (ФИО2) неприязненным отношением к К М.А., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, то есть в связи с исполнением служебных обязанностей, применила в отношении представителя власти - К М.А., насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее одного удара рукой в область головы, причинив К М.А. физическую боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области носа, который не влечёт кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Тем самым ФИО2 также нарушила нормальную деятельность 

органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Таким образом, ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - К М.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как она совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, вместе с тем суд учитывает, что подсудимая раскаялась в содеянном, осознала свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД, НД не состоит, трудоустроена, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, совокупность которых свидетельствует о возможности назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим К М.А. заявлен гражданский иск в размере 50000 рублей для возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО2 иск признала, однако полагала заявленную сумму чрезмерной. При разрешении иска о компенсации причиненного потерпевшему преступлением морального вреда, суд также руководствуется положениями ст.ст.151,1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями – К М.А.претерпел физическую боль, степень вины подсудимой, совершившей умышленное преступление, ее материальное положение – ФИО2 трудоустроена, ее заработная плата составляет 30000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая, что моральный вред потерпевшему причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого, а также учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск частично на сумму 20000 рублей.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. Предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управлениеСледственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 

<

***>). ИНН: 

<

***>. КПП: 783801001. ОКТМО: 40303000. Лицевой счет: 

<

***> в УФК по г. Санкт-Петербургу. БИК: 044030001. Расчетный счет: 

<

***>. Банк: Северо-Западное ГУ Банка. КБК: 417 1 1621010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К М.А. о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу К М.А. сумму причиненного морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В.Морозова