<

данные изъяты> Дело № 5-307/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г.Казани МорозовВ.П., с участиемпривлекаемого к административной ответственностиФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по

<

адрес> Республики Татарстан,в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> общем коридоре коммунальной квартиры в ходе обоюдной ссоры поцарапала шею и руки, хватала за руки, нанесла удар рукой по лицу ФИО6 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения которые расцениваются экспертом как повреждения не причинившее вред здоровью человека, таким образом, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных вст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не отрицала, допускала в ходе обоюдной потасовки между ней, Потерпевший №1 и ФИО3 могла нанести удар ФИО3 и Потерпевший №1 и получить удары от них обоих, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - заявлением Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, по факту избиения; - объяснениями Н. от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека шеи справа, левого плеча, левого предплечья, области левого локтевого сустава, левой голени, кровоподтеков с ссадинами передней поверхности грудной клетки слева, левой кисти, которые образовались от действия тупого твердого предмета, давность образования повреждений в пределах 5-9 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (30.05.2017г.), в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимыми доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиямст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта и допустимости акта судебно-медицинского освидетельствования не имеется.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требованийст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии сост. 2.9 КоАП РФпри малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основаниистатьи2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхвправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта3 части 1статьи30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхвыносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Оценивая неявку потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание как отсутствие претензий к лицу привлекаемому к административной ответственности, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие претензий потерпевшего, и, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по указанной статье, при рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих ответственность установлено не было, стороны претензий к друг другу не предъявили, прихожу к выводу о возможности отмены оспариваемого постановления и объявлении ФИО1 устного замечания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить её от административной ответственности по основанию, предусмотренномуст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Александровой ЛианеРинатовнеустное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов