отметка об исполнении решения дело №2-518/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года 

<

...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 19.05.2015г. был заключен кредитный договор №30150142 на сумму 150 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 09.05.2020г. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты с 19.05.2015 года и до полного погашения кредита по ставке 21,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном погашении кредита и или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение условий договора, ФИО2 не исполняет обязательства по погашению кредита. В адрес ответчика, банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данные требования заемщик не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на 19.07.2017г. задолженность ФИО2 по кредитному договору №30150142 от 19.05.2015г. составляет 169 652 рубля 31 копейку. Просит расторгнуть кредитный договор №30150142 от 19.05.2015г., взыскать досрочно в пользу истца с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №30150142 от 19.05.2015г. в размере 169 652 рублей 31 копейки, из них: 129 089,84 руб. – задолженность по возврату кредита; 33 547,92 руб. – задолженность по оплате процентов; 2616,53 руб. – пени по просроченному кредиту; 4398,02 руб. – пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 10593 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил суду, что последний платеж внесен ответчиком 13.07.2016 года и после этого погашение кредита не производилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, неоднократно направлялись судебные повестки по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно адресной справке от 02.08.2017 года Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ФИО2 является зарегистрированным с 17.08.2006 года по настоящее время 

<

адрес>

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещении им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ФИО2, и ПАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор №30150142 от 19.05.2015г. на сумму 150 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 19.05.2020г. с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 21,75% годовых (л.д.13-24).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0142 от 19.05.2015г. (л.д.25).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения приведенном в приложении №2 к договору (л.д.14). Это обязательство ФИО2 надлежащим образом не исполняет с августа 2016 года, нарушения носят регулярный характер, поскольку с указанного срока погашение по кредиту прекратилось, что следует из расчёта, содержащего сведения о погашениях (л.д.6-12).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, соответствуют положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 19.07.2017 составляет: 169652 рубля 31 копейку, из которых: 129 089,84 руб. – задолженность по возврату кредита; 33 547,92 руб. – задолженность по оплате процентов; 2616,53 руб. – пени по просроченному кредиту; 4398,02 руб. – пени по просроченным процентам (л.д.6-12). 

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ПАО КБ «Центр-инвест», 21.03.2016 обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заемщику, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.26,27). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением (л.д.28), что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что ФИО2 нарушил условия оплаты, то данные обстоятельства суд признает достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влекут для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10593 рублей подтверждены платежным поручением №001 от 20.07.2017г., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №30150142 от 19.05.2015г., заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»:

- сумму задолженности по кредитному договору №30150142 от 19.05.2015г. в размере 169652 рублей 31 копейки по состоянию на 19.07.2017 года, из которых: 129 089,84 руб. – задолженность по возврату кредита; 33 547,92 руб. – задолженность по оплате процентов; 2616,53 руб. – пени по просроченному кредиту; 4398,02 руб. – пени по просроченным процентам;

- расходы по уплате госпошлины в размере 10593 рублей 00 копеек,

а всего: 180245 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2017 года.

Судья подпись