РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бойко О.С.,

с участием прокурора прокуратуры г.Муравленко ФИО3,

истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2019 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи от 26.12.2005 г. является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. В этой квартире зарегистрирована 31.01.2006 г. как несовершеннолетний член семьи, но с 01.09.2007 г. не проживает ФИО5. ФИО5 выехала из квартиры добровольно, с 2011 года проживает со своим супругом и детьми в Соединенных Штатах Америки. Ссылаясь на то, что ответчик не является членом семьи ФИО4, не имеет в квартире личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, истец просил признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по этому адресу. Третьим лицом в иске указано Отделение МВД России по г.Муравленко. 

В судебном заседании истец ФИО4 уточнила свои требования, поддержав только требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки представителя третьего лица неизвестны. 

Ответчиком ФИО5 подано в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. При этом указано, что содержание ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о последствиях признания иска, а именно: при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известно. 

Мнение по иску от третьего лица суду не поступало.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, проживающая с 2010 года по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, проживающая с 2016 года по адресу: 

<

адрес>, показали, что знакомы с семьей истца, но не видели ФИО5. 

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Как следует из материалов дела, по Договору купли-продажи квартиры от 26 декабря 2005 года ФИО6 приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.11 и оборот). 

На основании данного договора 17 января 2006 года ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> (л.д.12). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2018 г., правообладателем квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, является ФИО6 (л.д.6-8). 

Пунктом 1 статьи 19 ГК РФ предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем (п.2 ст.19 ГК РФ). 

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГ ФИО6 переменила фамилию на ФИО4, что подтверждается справкой Отдела записи актов гражданского состояния г.Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа № от 23 января 2019 года (л.д.26). После расторжения данного брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО4 (л.д.27). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорной квартире значится зарегистрированной по месту жительства с 31.01.2006 г. по настоящее время, но не проживает с 2007 года ответчик ФИО5 – гражданка Российской Федерации, которая не является членом семьи истца, не содержит жилое помещение, своих вещей там не хранит. Фактически ответчик с 2011 года проживает за пределами Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами искового заявления, справкой АО «ЕРИЦ ЯНАО» от 11.12.2018 г. (л.д.13), сведениями ОВМ ОМВД России по г.Муравленко (л.д.23), актом ООО «Радужная 4» от 30.01.2019 г. (л.д.33), копиями паспортов ответчика (л.д.36-40), показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые общаются с семьей ФИО4, но не знают ответчика. 

Ответчик ФИО5 исковые требования не оспаривала, подав заявление о признании иска в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика и не ущемляет права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

Наличие регистрации ответчика в данной квартире создает истцам неудобства, связанные с реализацией прав собственника. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО4 не поддержала исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что, согласно ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. 

При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года. Подлинный документ находится в деле № 2-84/2019 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.