Дело № 2-2758/20

УИД 52RS0003-01-2020-004272-50 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ООО «Каравай у дома», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Каравай у дома», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Каравай у дома» (Покупатель) заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «Каравай у дома» товар по товарным накладным на общую сумму 321 585руб. 90 коп.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Каравай у дома», а так же печатью общества на товарных накладных. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ООО «Каравай у дома» (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.3.2. Договора, оплата за поставленный товар осуществляете Покупателем в течение 8 и 14 дней с даты поставки товара.

Однако, до настоящего времени ООО «Каравай у дома» за поставленный товар по УПД, указанным в расчете суммы долга, оплату не произвело, не выполнило взятые на себя обязательства по оплате, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образовании, задолженности ООО «Каравай у дома» перед Истцом в размере 321 585 руб. 90 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Каравай у дома» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» за исполнение ООО «Каравай у дома» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы равной 490 000,00 рублей.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ООО «Каравай у дома» и ФИО1 претензию, однако претензия Истца осталась без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., ни должник, ни поручитель не погасили, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 (Поручителя) и ООО «Каравай у дома» (Покупателя) солидарно.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Каравай у дома» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 585 руб. 90 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 6416 руб. 00 коп. отнести на ответчиков.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Каравай у дома», ответчик ФИО1. извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и ООО «Каравай у дома» (покупатель) был заключен договор поставки товара №. 

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «Каравай у дома» за период с ДД.ММ.ГГГГ. товар по товарным накладным на сумму 321 585,90 руб. 

До настоящего времени, ООО «Каравай у дома» за поставленный товар оплату произвело не в полном объёме, не выполнило взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности ООО «Каравай у дома» перед истцом в размере 321 585,90 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Каравай у дома» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» за исполнение ООО «Каравай у дома» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы равной 490 000,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчиков претензию, однако претензия истца осталась без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара и наличия у ответчика ООО «Каравай у дома» задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 321 585,90 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - товарно-транспортными накладными, данный факт не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком ООО «Каравай у дома» суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ООО «Каравай у дома» в полном объеме денежной суммы в размере 321585,90 руб. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, ФИО1, заключив договор поручительства с ООО «Каравай у дома», принял на себя обязательства отвечать перед истцом за невыполнение ООО «Каравай у дома» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1.3 договора поручительства ответственность поручителя ограничена суммой в 490 000 рублей.

С учетом вышеизложенных норм, с ООО «Каравай у дома» и ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 321 585,90 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина уплачена в размере 6416 руб. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков в долевом порядке - по 3208 руб. на каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Каравай у дома» и ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 321 585,90 руб. 

Взыскать с ООО «Каравай у дома» в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 3208 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 3208 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина