Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июля 2025 года

50RS0035-01-2025-005504-26

Дело: № 2-5196/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.о.Подольск Московской области 

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, убытков, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 258 186 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате административного штрафа в размере 975 руб., расходов на компенсацию топлива в размере 300 руб., штрафа за просрочку оплаты платежей в размере 66 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 144 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды № транспортного средства с правом выкупа, марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальным взносом 25 000 руб., и 2 700 руб. в сутки. В период действия договора аренды, транспортному средству были причинены механические повреждения. Поскольку произвести ремонт автомобиля ответчик не смог, в соответствии с условиями Договора, договора аренды расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 278 086 руб. Кроме того, ответчик нарушала правила ПДД, в результате ответчику назначен штраф в размере 750 руб. В соответствии с договором, при возврате транспортного средства арендодателем взимается сумма административных штрафов, включая проезд по платным дорогам, и 30 % комиссии за обработку штрафов, а также штраф за каждые 3 дня просрочки оплаты платежей, в размере 1 000 руб. В силу п. 14 приложения № к Договору аренды, при возврате ТС расчет топлива производиться за одно недостающее деление топлива, при этом после возврата ТС ответчиком топлива было на 1 деление меньше, соответственно с ответчика подлежит взысканию 300 руб. Для урегулирования вопроса о возмещении средств восстановительного ремонта истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Однако до настоящего претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ИП ФИО2 – в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела. Представитель истца по доверенности ФИО3 – в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования в части возмещения ущерба, расходов по проведению экспертизы, административного штрафа, расходов о компенсации топлива признала. В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций просила отказать. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 642. ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, по которому (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа № транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатацию. (л.д. 9-10). 

Согласно п.5 Договора арендатор в обеспечение своих обязательств уплачивает Арендодателю задаток (первоначальный взнос) 25 000 руб. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 730 дней. В случае досрочного расторжения договора, перерасчет суточной стоимости аренды ТС производиться по тарифам, действующим на момент расторжения договора и указанных на сайте 

<

данные изъяты>

Пунктами 2.1, 2.3 Договора предусмотрено, что стоимость пользованием транспортным средством, переданного в аренду с правом выкупа, составляет 2 700 руб. за сутки и оплачивается наперед. Итоговая выкупная стоимость арендуемого транспортного средства составляет 1 996 000 руб. После внесения выкупной стоимости транспортное средство переходит в собственность Арендатора.

В силу п. 2.9. Договора арендатор обязан до момента окончания договора нести расходы за свой счет – поддерживать его надлежащее техническое состояние, осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, обеспечивать ТС необходимыми запасными частями и другими принадлежностями. 

Пунктом 2.11 Договора предусмотрено, что в случае штрафа с камер фото / видео фиксации нарушений ГИБДД/МАДИ/АМПП и ЦКАД арендодатель удерживает с арендатора сумму штрафа + 30% комиссии за обработку штрафа.

В силу п. 2.20 договора, Арендодатель вправе при наличии задолженности у арендатора по оплате арендных платежей более 1-х суток дистанционно заглушить двигатель, более 5 суток, без предупреждения изъять ТС у Арендатора (стоимость эвакуации оплачивается за счет Арендатора, объявить ТС в розыск, а также прибегнуть к иным защитным мерам.

В случае ДТП, возникшего по вине Арендатора или обоюдной вине арендатора и иного участника дорожного движения, а также в случае если не установлен иной участник, нанесенный ущерб рассчитывается в полном объеме на основании независимой экспертизы, калькуляции официального дилера или калькуляции автосервиса 

<

данные изъяты>. При не предоставлении или несвоевременном предоставлении справок ГИБДД и надлежащим образом заполненного бланка извещения о ДТП более чем трое суток с момента ДТП, ремонт ТС производиться за счет арендатора (п. 2.23).

В случае нарушения арендатором любого из положений Договора, а также при систематическом невыполнении своих обязанностей по своевременной уплате арендной платы, Арендодатель вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке без какого –либо предварительного уведомления расторгнуть Договор с возможным последующим немедленным изъятием ТС независимо от его местонахождения (п.2.24).

Согласно п.8 Приложения № к Договору аренды автомобиля с правом выкупа, арендатор оплачивает штраф за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты платежей. Предусмотренных договоров - 1000 руб.

В силу п. 14 приложения № к Договору аренды, количество топлива в акте является расчетным, расчет при возврате транспортного средства производится за одно недостающее деление топлива - 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением своих обязательств по договору, Договор аренды расторгнут в связи с неоплаченной задолженностью за ремонт (л.д. 9).

Согласно уточняющему письму ИП ФИО2, от ФИО1 в счет исполнения своих обязательств договору аренды ТС поступили платежи в размере 196 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден прейскурант цен на услуги, предоставляемых ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ изменен цена за услуги по посуточной аренде ТС, в частности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> в размере 3 000 руб. в сутки (л.д. 12-14). 

Из пояснений истца и ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине арендатора произошло ДТП. О данном факте ФИО1 сообщила истцу ДД.ММ.ГГГГ, арендные платежи вносились до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ответчик не пользовалась.

ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась в независимую организацию ИП ФИО6 «Независимая экспертиза и оценка транспортных средств». Согласно экспертному заключению стоимость затрат на восстановительный ремонт по устранению повреждений составляет 287 086 руб. (л.д. 19-35).

С целью возмещения стоимости причиненного ущерба, истец направила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию с требованием оплаты задолженности в размере 299 086 руб., с учетом стоимости проведения независимой экспертизы в размере 12 000 руб., а также штраф за просрочку платежа (согласно приложению № к Договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 306 086 руб. (л.д. 37).

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком в период аренды было внесено 196 900 руб., переплата ответчика составила 28 900 руб., истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 258 186 руб. (287 086 - 28 900).

ФИО1 нарушила правила ПДД ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в результате административный штраф составил 750 руб. (л.д. 40), который был оплачен истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43). 

Суд соглашается с расчетом штрафа, представленным истцом. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку возмещение арендатором в пользу арендодателя стоимости ущерба поврежденного автомобиля, административных штрафов, расходов по компенсации топлива, а также штраф за просрочку оплаты платежей по договору предусмотрено договором аренды автомобиля, в силу закона условия договора обязательны для исполнения сторон, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость ущерба поврежденного автомобиля в размере 258186 руб., сумму административных штрафов в размере 750 руб., расходы по компенсации топлива 300 руб., штраф за просрочку оплаты арендных платежей в размере 66 000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., поскольку истец был вынужден нести данные расходы для защиты своих прав в судебном порядке. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка об оплате данных услуг в размере 30 000 руб. (л.д. 44,44 оборот), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы по оплате государственной пошлины 9 144 руб. (л.д. 6). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание участие представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 В пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 144 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

Поскольку истцом представлены платежные поручения об оплате административных штрафов в сумме 750 руб, суд находит подлежащим отклонению требования о взыскании административных штрафов в большем размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, убытков, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) стоимость ущерба поврежденного транспортного средства в размере 258 186 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате административного штрафа в сумме 750 руб., расходы по компенсации топлива в размере 300 руб., штраф за просрочку оплаты платежей в размере 66 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 144 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате административного штрафа в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Жабреева