Дело № 2-1061/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 марта 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Наурзалиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ :

Истец, ПАО Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> являющейся дочерью ответчика ФИО1, была получена кредитная карта Visa Credit Momentum № по договору №, в рамках которого датой предоставления кредита является дата первой операции по счету держателя карты. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит по данной карте. В соответствии с условиями договора заемщик обязана была в срок не позднее даты платежа, ежемесячно вносить на счет карты обязательный платеж, указанный в отчете. Обязательный платеж представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель обязан вносить ежемесячно до даты платежа на счет карты в счет погашения задолженности в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, помимо обязательного платежа, держатель карты принял на себя обязательство также обеспечить наличие на счете сумм превышения лимита кредита, процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга на дату формирования отчета, а также сумм начисленных неустоек и комиссий. В связи с тем, что 

<

данные изъяты> свои обязательства по договору не исполняла, у не образовалась задолженность по кредитной карте в размере 33506,62 руб., из них 29982,98 руб по просроченному основному долгу, 2869,36 рублей – процентам, 654,28 руб – неустойке. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., все права и обязанности в рамках данного договоре перешли к наследнику умершей – матери ФИО1 на основании выше изложенного просит взыскать задолженность по кредитной карте в указанном выше размере в ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1205,20 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, ссылаясь на отсутствие какого-либо имущества у умершей 

<

данные изъяты>., которое могло был перейти в порядке наследования к ней, ФИО1 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. было подписано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 30000 руб., под 18,9% годовых, сроком кредита на 1 год, длительностью льготного периода в 50 дней и выдана кредитная карта Credit Momentum № (л.д. 14,15,16).

Для отражения операции по карте в рамках заключенного с 

<

данные изъяты> договора был открыт на ее имя счет № (л.д. 15). 

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью заключенного с 

<

данные изъяты> договора о кредитной карте (л.д. 21-26), датой предоставления кредита является дата отражения первой операции по счету держателя карты. 

В соответствии с п. 4 Заявления, своей собственноручной подписью 

<

данные изъяты>. подтвердила, что до нее доведена информация по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 15), также до нее доведена информация по полной стоимости кредита (л.д. 15 оборот). 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком ДД.ММ.ГГГГ, это дата отражения первой операции по счету карты (л. 6-11), что подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что конечной датой обязательного платежа считается 20 день с даты формирования отчета (л.д. 15 оборот). 

Обязательный платеж представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель обязан вносить ежемесячно до даты платежа на счет карты в счет погашения задолженности в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей. Помимо обязательного платежа, держатель карты принял на себя обязательство также обеспечить наличие на счете сумм превышения лимита кредита, процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга на дату формирования отчета, а также сумм начисленных неустоек и комиссий.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д 11,12)

Из представленных по делу доказательств следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдались. Задолженность 

<

данные изъяты> по состоянию на дату смерти согласно расчетам истца составляет 33506,62 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 29982,98 руб., просроченные проценты – 2869,36 руб., неустойка – 654,28 руб. (л.д. 10).

Расчет задолженности, произведенной Банком, судом проверен, является арифметически верным, соответствуем условиям договора и закона. 

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в ПАО «Сбербанк» она является матерью умершей 

<

данные изъяты>., однако нести обязательства за заемщика не согласна по причине отсутствия имущества у наследодателя (л.д. 11 оборот). 

Как следует из ответа Челябинской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 63).

На момент смерти 

<

данные изъяты> являлась членом семьи ФИО1 (ее матери), являлась зарегистрированной в квартире № № дома № № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 (л.д. 43-46,62). 

Также по ходатайству истца судом в целях установления факта наличия у 

<

данные изъяты>. какого-либо имущества на день ее смерти, были направлены запросы в ГУ МВД России по Челябинской области МРЭО ГИБДД, в КУИЗО г. Челябинска, ОГУП «Обл. ЦТИ», Управление Росреестра, в соответствии с ответами на которые установлено, что какое-либо имущество у 

<

данные изъяты>. (автомобили, иное движимое и недвижимое имущество) на день ее смерти отсутствовало (л.д. 78,79,96, 74). 

Также установлено, что на момент смерти на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк» был открыт счет №, в соответствии с выпиской по данному лицевому счету последнее снятие денежных средств на сумму 100 рублей 

<

данные изъяты>. производилось ДД.ММ.ГГГГ, операция по выписке отражена ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Было снято 206 рублей со счета, операция по выписке отражена ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведено списание комиссии по счету и капитализация процентов по вкладу. Таким образом, на день смерти 

<

данные изъяты>. денежные средства на указанном выше счете отсутствовали (л.д. 81-95, 98-106). 

Данных о наличии иных счетов, открытых на имя 

<

данные изъяты> в ПАО Сбербанк или иных Банка, и действующих по состоянию на ее день смерти, в материалах дела не имеется. 

Поскольку наличие наследственного имущества у 

<

данные изъяты>. на день ее смерти, судом не установлено, наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты> не заводилось, оснований для взыскания задолженности по кредитной карте в указанном выше размере с матери умершей – ФИО1, как наследника, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» надлежит отказать. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату госпошлины в размере 1205,20 рублей, уплаченные Банком при обращении в суд с настоящим иском, также распределению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. 

Председательствующий: Е.А. Загуменнова