РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес 

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фиоИ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-792/25 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения

В обоснование своих требований административный истец ФИО1 указала, что 10.03.2025 ГУ МВД России по адрес вынесено решение № 2724/25/50 об аннулировании выданного ФИО1 вида на жительство на основании п.п. 12 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2022 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С данным решением истец не согласна, так как оно основано на законе, редакция которого не действовала на момент выдачи истцу разрешения на временное проживание и вида на жительство, что нарушает ее права. Так, до 25.01.2025 расторжение брака с гражданином Российской Федерации, послужившего основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, не являлось основанием для аннулирования вида на жительство, за исключением случая, когда такой брак признавался судом недействительным. В свою очередь, брак, заключенный с гражданином Российской Федерации, на основании которого истцу выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации, а в дальнейшем выдан вид на жительство в Российской Федерации, не был признан судом недействительным, брак расторгнут по обоюдному согласию супругов 17 октября 2023 года. Как указывает истец ФИО1, последняя находится на адрес с 2020 года, прибыла вРоссийскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, истец является по специальности акушером. За время пребывания на адрес истец всегда была трудоустроена, при этом сначала осуществляла трудовую деятельность на основании патента, а в период брака занималась домашним хозяйством и находилась на иждивении супруга. Вид на жительство выдан истцу на законном основании. Поскольку в данном случае закон обратной силы не имеет, решение административного ответчика об аннулировании выданного ей вида на жительство, нарушает право истца на уважение личной жизни, право на нахождение по виду на жительство в Российской Федерации и право на труд. Дополнительно истец указала, что с 20.08.2023 и до аннулирования выданного ей вида на жительство имела постоянный доход, работала продавцом в ООО «Отдохни-77» Сеть магазинов КуулКлевер, по месту работы характеризовалась положительно, прав и законных интересов граждан Российской Федерации не нарушала, действий, создающих угрозу безопасности государства, не совершала, соблюдала правила миграционного учета, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. После получения уведомления об аннулировании выданного вида на жительство, истец выехала из Российской Федерации и въехала обратно, как было указанно в уведомлении об аннулировании вида на жительство. Истец имеет среднее профессиональное медицинское образование по специальности «Акушерка. Акушерское дело», закончила с отличием медицинский колледж, планирует работать по специальности в Российской Федерации в сфере здравоохранения, с целью чего прошла все необходимые переподготовки, аттестации и аккредитации.

Административный истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по адрес № 2724/25/50 от 10.03.2025 об аннулировании выданного истцу вида на жительство в Российской Федерации 

Административный истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, административные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явился, в удовлетворении требований истца просил отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации") определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, регулирует возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществления или на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны.

Статьей 2 указанного закона определено, что вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, в также их право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ, в редакции действовавшей до 25.01.2025, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 8 Федерального закона N 115-ФЗ вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. Вид на жительство выдается без ограничения срока действия, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым настоящего пункта.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ в редакции, действующей с 25.01.2025, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным. 

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ, в редакции, действовавшей до 25.01.2025, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным.

Судом при рассмотрении дела установлено, 04.02.2023 гражданка адрес фио, паспортные данные, зарегистрировала брак с гражданином Российской Федерации фио. После заключения брака присвоены фамилии: мужу фио, жене фио.  

Решением ГУ МВД России по адрес от 11.05.2023 гражданке ФИО1 разрешено временное проживание на адрес, сроком до 11.05.2026, на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ. То есть основанием к принятому решению послужил зарегистрированный 04.02.2023 брак с гражданином Российской Федерации

 01.04.2024 ФИО1 обратилась в УВМ УМВД России по адрес с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации как лицо, проживающее в Российской Федерации не менее одного года, на основании разрешения на временное проживание на адрес

19.07.2024 УВМ УМВД России по адрес № 2724/24/50 принято решение о выдаче гражданке адрес вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации на основании п. 1 ст. 8 Федерального закона N 115-ФЗ.

Таким образом, заключение брака с гражданином Российской Федерации послужило основанием для получения ФИО1 разрешения на временное проживание на адрес, являющегося основанием для выдачи вида на жительство. 

Как следует из материалов дела, 17.10.2023 брак между ФИО1 и фио расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 15.09.2023. 

Решением ГУ МВД России по адрес от 10.03.2025, принятым в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ в редакции, действующей с 25.01.2025, аннулирован ранее выданный ФИО1 вид на жительство в Российской Федерации. Указанное решение утверждено заместителем начальника ГУ МВД России по адрес. 

 10.03.2025 ФИО1 направлено уведомление о принятии решения.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что основания для признания незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации отсутствуют, поскольку оно принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленного порядка и при наличии предусмотренных законом оснований.

Довод истца о том, что оспариваемое решение основано на законе, редакция которого не действовала на момент выдачи ей разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации, в связи с чем решение об аннулировании выданного истцу вида на жительство в Российской Федерации является незаконным, судом отклоняется, поскольку он является ошибочным, так как подпункт 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ в редакции, действующей с 25.01.2025, в том числе применяется к решениям, вынесенным до 25.01.2025. 

Ссылка на нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов истца ФИО1, в том числе на уважение семейной жизни несостоятельна, поскольку само по себе аннулирование вида на жительство в Российской Федерации не лишают административного истца права пребывания на адрес на других законных основаниях с соблюдением требований миграционного законодательства, а потому не исключают возможности осуществления ею в России трудовой и иной законной деятельности, не влекут нарушение ее права на уважение семейной жизни, поддержание семейных отношений, не возлагают на административного истца каких-либо обязанностей.

При изложенных обстоятельствах у государственного органа имелись достаточные основания для вынесения решения об аннулировании вида на жительство от 10.03.2025, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025