Дело № 2-159/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 27 июля 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ-УПФ РФ в г. Кандалакша Мурманской области в связи с обучением на очной форме в образовательном учреждении.

На основании заявления от 

<

дд.мм.гг> ответчику на период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> была установлена региональная социальная доплата к пенсии в соответствии с Законом Мурманской области от 23 апреля 2004 года № 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области» и Правилами обращения за региональной социальной доплатой к пенсии.

Истцом 

<

дд.мм.гг> было вынесено решение 

<

№> о прекращении выплаты ФИО1 региональной социальной доплаты к пенсии с 

<

дд.мм.гг> в связи с утратой права (прекращении выплаты пенсии).

В связи с тем, что ответчик не представил истцу сведения о прекращении обучения, образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии в размере 100 909 рублей 98 копеек за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>. Истцом 

<

дд.мм.гг> принято решение об удержании с ответчика излишне выплаченных сумм.

Указывают, что 

<

дд.мм.гг> учреждение обратилось к ответчику с просьбой возместить неправомерно полученные денежные средства в добровольном порядке, однако до настоящего времени переплата, подлежащая возврату в бюджет, ответчиком не возвращена.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 100 909 рублей 98 копеек.

Представитель истца ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. В заявлении отказался от иска в части, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 25 152 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 рублей 56 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакша Мурманской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела ФИО1, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 

<

дд.мм.гг> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

При этом, согласно части 2 названной статьи, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Аналогичные нормы содержала и статья 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Закона Мурманской области от 23 декабря 2004 года № 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области» (далее Закон) если общая сумма материального обеспечения пенсионера, определенная в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 10.1 настоящего Закона, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с Законом Мурманской области «О прожиточном минимуме пенсионера в Мурманской области в целях установления социальной доплаты к пенсии» уполномоченным органом по месту его жительства или по месту его пребывания на период получения пенсии пенсионеру устанавливается региональная социальная доплата к пенсии.

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной Законом Мурманской области «О прожиточном минимуме пенсионера в Мурманской области в целях установления социальной доплаты к пенсии».

Правила обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, а также механизм преобразования (оценки) мер социальной поддержки, предоставляемой пенсионеру в натуральной форме по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в денежный эквивалент устанавливаются Правительством Мурманской области (пункт 7 статьи Закона).

Как следует из материалов дела, материалов личного дела, ФИО1 с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> была назначена пенсия по случаю потери кормильца, в том числе в связи с обучением с 

<

дд.мм.гг> по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> (л.д. 12, 44-98). Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакша Мурманской области (межрайонное) от 

<

дд.мм.гг> выплата пенсии была прекращена в связи с отчислением ФИО1 

<

дд.мм.гг> из 

<

данные изъяты> (л.д. 108-109).

Материалами дела, материалами личного дела ФИО1 ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» подтверждено, что решением от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> ФИО1 назначена региональная социальная доплата к пенсии с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> (л.д. 9). Решением от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> выплата региональной социальной доплаты к пенсии ФИО1 прекращена в связи с утратой права на получение пенсии (л.д. 13).

В соответствии с произведенным истцом расчетом, отраженным в решении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, переплата региональной социальной доплаты к пенсии ФИО1 составила 100 909 рублей 98 копеек (л.д. 14).

В адрес ответчика истцом 

<

дд.мм.гг> направлено письмо с требованием о возврате суммы незаконно полученной доплаты в размере 100 909 рубль 98 копеек (л.д. 15).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, а именно о том, что 

<

дд.мм.гг> был отчислен из 

<

данные изъяты> в связи с переходом в другое образовательное учреждение. 

Так, согласно справок 

<

данные изъяты>, ФИО1 в 

<

дд.мм.гг> учебном году обучался в этом образовательном учреждении по очной форме обучения, а в 

<

дд.мм.гг> учебном году по очно-заочной форме обучения (л.д. 123-124).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 обратился с указанными выше справками в Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакша Мурманской области (межрайонное), где был произведен перерасчет необоснованно полученной пенсии по потери кормильца (л.д. 135-142).

Решением истца от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, изменено решение от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, при этом, указано, что переплата региональной социальной доплаты к пенсии ФИО1 составила 25 152 рубля 00 копеек.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, указанная сумма до настоящего времени ответчиком ФИО1 истцу ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» не возвращена.

В соответствии со статьей 10.3 Закона Мурманской области от 23 декабря 2004 года № 549-01-ЗМО «О государственной социальной помощи в Мурманской области» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При этом частью 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, частью 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержал и Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в статьях 23 и 25.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, при доказанности факта получения ответчиком денежных средств от истца, ответчик должен доказать, что у него имеются вытекающие из закона либо договора правовые основания удерживать у себя данные денежные средства. В противном случае он как лицо, удерживающее данные денежные средства истца без законных оснований, обязан вернуть их как неосновательное обогащение.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что региональная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца, начисленная ответчику ФИО1 после окончания им обучения по очной форме, составляет неосновательное обогащение ответчика и подлежит взысканию в размере 25 152 рублей 00 копеек, то есть иск подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр поддержки населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр поддержки населения» неосновательное обогащение в сумме 25 152 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят два) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Т.В. Толстова