Дело № 2-195/2025 (2-3818/2024;)

УИД 05RS0012-01-2024-004502-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 21 января 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года по состоянию на 19.11.2024г. в размере 52 312,19 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99,00 рублей, а всего в сумме 174,60 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда,

установил:

Общество с ограниченной ответственности ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года по состоянию на 19.11.2024г. в размере 52 312,19 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99,00 рублей, а всего в сумме 174,60 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.01.2020г. ФИО1 оформила оферту на получение потребительского кредита 

<

номер изъят> в АО «ОТП Банк»,согласно которой заемщик просит выдать кредитную карту, которая может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления от 22.01.2020г.

07.11.2020г ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение кредитных обязательств открыт банковский счет, т.е. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита(лимит овердрафта) составляет - 33000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят> от 05 сентября 2023 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года было передано ООО «СААБ». На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487835185 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ"). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года, в полном объеме. Задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплаты в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента: количество дней в году (365 или 366) : 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023г. (после уступки прав) по 19 ноября 2024г. подлежат уплате в размере 3 240 руб., расчет процентов по кредиту прилагается. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с 20 сентября 2023г. по 19 ноября 2024г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 5 280 руб. 36 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор займа 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» представило денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании индивидуальных условий кредитного договора Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО «ОТП Банк».

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят> от 05 сентября 2023 года, в соответствии с которым, право требования по Договору займа 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года было передано ООО «СААБ».

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что кредитный договор 

<

номер изъят> от 07 ноября 2020 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно условий договора АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору кредита третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Договору займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены.

Из исследованной в судебном заседании выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 07.11.2020г. года получила на счет 30 000 руб. 

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным платежам в размере 43 791,37 руб., с 20 сентября 2023г. (после уступки прав) по 19 ноября 2024г. подлежат уплате в размере 3 240 руб., а период с 20 сентября 2023г. по 19 ноября 2024г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 5 280 руб. 36 коп. Представленные в материалы дела расчеты истца суд признает верными. 

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом, подтверждается, что общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО ПКО «СААБ» составляет в размере 52 312,19, из которых по кредитному договору 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года в сумме 43 791 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в размере - 27 699,52руб., проценты в размере - 12 722,95 руб., суммы задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 3368,90 руб.; по процентам по ст.395 ГК РФ в сумме 5 280,36 руб., по процентам по ст.809 ГК РФ в сумме 3 240,46 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. о чем представили в суд платежное поручение 

<

номер изъят> от 04.12. 2024 года и отправке досудебной претензии, иска и приложений ответчику, что подтверждается списком 

<

номер изъят> внутренних почтовых отправлений, всего на 174,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 8 магал, 

<

адрес изъят>А, паспорт серии 8203 

<

номер изъят> выдан 03.01.2003 года Дербентским ГОВД Республики Дагестан, в пользу Общества с ограниченной ответственности ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в виде задолженности по состоянию на 19.11.2024г. по кредитному договору 

<

номер изъят> от 07.11.2020 года в размере 52 312,19 руб.; расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.; издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов в размере 174,60 руб., из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственности ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Рамазанова