Дело № 1-518/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Дидковского В.В., представившего удостоверение № 6064 и ордер Н 319761 от 17.05.2021, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в ООО «Исткомстрой» мастером участка, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 00 минут, он (ФИО8), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в крупном размере, находясь у 

<

адрес>, у неустановленного абонента, являющегося пользователем интернет канала «Телеграмм», по мотивам пристрастия к потреблению наркотических средств, незаконно приобрел путем подбора «закладки», без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 2,88г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером. После чего он (ФИО8), незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента его (ФИО8) задержания в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведения его (ФИО8) личного досмотра сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что в обвинительном заключении верно указано место, время и способ совершенного преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Кроме личного признания своей вины, виновность ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, осуществляя перевозку пассажира (установленного как ФИО8) от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сначала проверили документы ФИО1, а затем перешли к проверке ФИО8 и провели его в служебный автомобиль (том 1, л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут у 

<

адрес> им в составе экипажа был остановлен автомобиль «Шевроле Клан», г.р.з. №, под управлением ФИО1 На заднем пассажирском сидении автомобиля находился ФИО8, который при виде сотрудников полиции проявлял беспокойство, заметно нервничал, постоянно оглядывался, у него были выявлены признаки опьянения, схожего с наркотическим, в связи с чем, ФИО8 был доставлен в 7 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в 7 отделе полиции он проводил личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего из левого переднего кармана кутки был изъят сверток из изоленты черного цвета, со слов задержанного данную закладку с наркотическим средством он обнаружил у 

<

адрес> (том 1, л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 в 7 отделе полиции. В ходе досмотра у ФИО8 из левого переднего кармана кутки был изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого со слов задержанного находилось наркотическое вещество 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (том 1, л.д.40-42).

Также, вина ФИО8 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 20 минут в 7 отдел полиции УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга доставлен ФИО8 (том 1, л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 05 часа 00 минут до 05 часа 40 минуты у последнего присутствии двух понятых изъят: сверток из изоленты черного цвета. По факту изъятого ФИО8 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку» у 

<

адрес> (том 1, л.д.15-17);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 03 часа 49 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району ФИО5 доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции ФИО8 В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО8 изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого, согласно справке оперативного исследования находилась смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 2,88г (том 1, л.д. 8,9);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 2,88 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, является смесью, содержащей наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,02 г представленного вещества (том 1, л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 2,86 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, является смесью, содержащей наркотические средства – 

<

данные изъяты>, (том 1, л.д. 24-25).

Указанная смесь, содержащая наркотические средства, осмотрена в ходе предварительного расследования, признана вещественным доказательством по уголовному делу и направлена в камеру хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 27-30, 31-32, 33).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуется с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

Каждый из допрошенных свидетелей сообщил о последовательности увиденных им событий, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. 

Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты. 

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра ФИО8, произведенного уполномоченным на то должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступили, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от ФИО8 не поступило, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Суд также не усматривает и добровольной выдачи ФИО8 наркотического средства, что освободило бы его от уголовной ответственности.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Суд учитывает, что наркотическое средство в виде смеси, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в соответствии с которым, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, является крупным.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО8 суд считает установленной и доказанной, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО8, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО8

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что ФИО8 является гражданином РФ, имеет регистрацию в Ленинградской области и место жительства в 

<

адрес>, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование.

Таким образом, учитывая, что ФИО8 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО8 осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, а также учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, а также не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО8, с учетом материального положения подсудимого, взысканию с него не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно и не менее одного раза являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни, продолжить трудиться.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотические средства - 

<

данные изъяты>), массой 2,86 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (том 1, л.д 127-128); мобильный телефон «Хонор», хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО8 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: