УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор о предоставлении ответчику займа в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательств и передал ответчику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога в отношении двух автомобилей марки ЛИФАН №. Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано нотариусом. При заключении договора предметы залога оценены в 

<

данные изъяты>. (по 

<

данные изъяты> руб. за каждый автомобиль). После истечения срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику вручена претензия, которая осталась без ответа. Так как заёмные средства ответчиком не возвращены, истец просит суд обратить взыскание на предметы залога по договору займа: автомобиль LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, VIN: №; автомобиль LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, VIN: №; прекратить право собственности ответчика на указанные транспортные средства и признать право собственности истца за ними.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились. Надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представили в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования ФИО1 признает в полном объёме.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного разбирательства. Причину неявки не сообщил. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу положений ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с условиями которого, займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством, свидетельствующим о передаче заёмщику денежных средств истцом представлена собственноручно написанная заёмщиком расписка о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого являются транспортные средства: автомобиль LIFAN № ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, VIN: №; автомобиль LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, VIN: №. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога, залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком.

Залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества в реестре залогов единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому району УФССП России по Рязанской области находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе совершения исполнительных действий по указанным исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в том числе и в отношении спорных автомобилей, находящихся в залоге: LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, VIN: №; автомобиль LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, VIN: №.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества.

Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети «Интернет» https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

Сведения о залоге спорных автомобилей внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.. Стоимость заложенного имущества, определённая сторонами по условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб. – по 

<

данные изъяты>. за каждый автомобиль.

Таким образом, суд, установив наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом, соответствие стоимости заложенного имущества размеру задолженности (

<

данные изъяты> руб.), учитывая признание иска ответчиком и отсутствие возражений со стороны третьего лица, полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> - автомобиль ЛИФАН № LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, цвет кузова (кабины) жёлтый («особые отметки»), номер двигателя: №, гос.рег.знак №; - автомобиль ЛИФАН № LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова № цвет кузова (кабины) жёлтый («особые отметки»), номер двигателя: №, гос.рег.знак №, путём передачи указанных транспортных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в счёт погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. на транспортные средства: - автомобиль ЛИФАН № LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, цвет кузова (кабины) жёлтый («особые отметки»), номер двигателя: №, гос.рег.знак №; - автомобиль ЛИФАН № LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова № цвет кузова (кабины) жёлтый («особые отметки»), номер двигателя: №, гос.рег.знак №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> право собственности на транспортные средства: - автомобиль ЛИФАН № LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, цвет кузова (кабины) жёлтый («особые отметки»), номер двигателя: №, гос.рег.знак №; - автомобиль ЛИФАН № LIFAN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер кузова № цвет кузова (кабины) жёлтый («особые отметки»), номер двигателя: №, гос.рег.знак №.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Рязанской области в 

<

адрес> (№), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева