ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 декабря 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Литвиновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-758/2019 (№10602000-1117/2019) в отношении гражданина Китая

Ван Ч., 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 10602000-1117/2019 ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни, при осуществлении таможенных процедур, гражданин Китая Ван Ч., следовавший из России в Китай в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>», устно заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру от гражданина не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, ФИО1 не представил. В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в принадлежащей гражданину ручной клади в количестве одного места в виде пакета из полимерного материала черного цвета, установлено, что в сопровождаемом багаже гр. ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза в ручной клади товар: виски шотландский односолодовый «

<

данные изъяты>») выдержка 18 лет, 43 % алк., в бутылке емкостью 0,7л, бутылка из стекла в подарочной упаковке-картонной коробке, страна происхождения Шотландия-11 бутылок. Вес товара составил 14,5кг. Согласно опросу гр. Китая Ван Ч. определено предназначение товара, как товара не для личного пользования. Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у гражданина Китая в присутствии понятых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> рублей. Таможенная стоимость товара составила 123255,00 рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Ван Ч. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС гражданин Ван Ч. перемещал через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Ван Ч. вину признал; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО1 своей вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина Китая Ван Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар, изъятый как предмет административного правонарушения, общей таможенной стоимостью 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись И.А. Тараева

.