копия

Дело № 2-550/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 07 июня 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжению кредитного договора, -

у с т а н о в и л :

ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами, и взыскать в его пользу с ответчика общую сумму кредитной задолженности по данному договору в размере 260097 руб. 69 коп., проценты в размере 25 % годовых за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11800 рублей 98 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца в суд не явился, но просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 150000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заёмные денежные средства поступили на лицевой счёт ответчика № в банке-кредиторе, что подтверждается выпиской по данному счёту. 

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявлял ответчику требование о возврате кредита, которое ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 260097 руб. 69 коп, что подтверждается представленным заявителем иска расчётом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положений ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 ст.450 ГК РФ определено: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключён указанный вше кредитный договор, обязательства по которому истцом выполнены в полном объёме. 

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, в связи с чем имеет указанную истцом задолженность, приведённую в представленной им расчёте, не доверять которому у суда нет никаких оснований. При этом, письменное требование истца о возврате кредита ответчиком проигнорировано.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11800 руб. 98 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ПАО АКБ «Инвестторгбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ПАО АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» (115054, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с/с 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 260097 рубля 69 копеек, а также 11800 руб. 98 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 271898 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 67 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 12 июня 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)