Ад. дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, административное дело по иску ФИО1 ФИО8 о признании незаконным Акт №№ бу от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДСК Касумкентский РЭС» о без учётном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным Акт №ДСКф 006265 бу от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДСК Касумкентский РЭС» о без учётном потреблении электрической энергии.

Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, работниками Сетевой организации АО «ДСК» Касумкентские РЭС, диспетчером ФИО2 ФИО10 и электромонтером ОВБ ФИО3 ФИО4 ФИО9, в отношении нее составлен Акт № ДСКф 006265 б/у о без учётном потреблении электрической энергии, где указано, что отсутствует зарегистрированный прибор учета в жилом доме, так как под лицевым счётом № в базе данных зарегистрирован прибор учёта модели СО-ДЕ-5 заводской №.

О факте составления на неё акта №у о без учётном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно при получении ДД.ММ.ГГГГ повестки мирового судебного участка №

<

адрес> РД и копии искового заявления о нарушении договорных обязательств пользования электрической энергией. Считает, что вышеуказанный Акт составлен незаконно и необоснованно в её отсутствие и без понятых.

Административный истец ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель административного ответчика, также в суд не явился, направив заявление о рассмотрении административного иска ФИО1 ФИО13. к Касумкентской РЭС без их участия, в котором также просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд и за необоснованностью.

Согласно п. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

В силу ч.1 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если, всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО14 необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно ч.1 ст. 293 КАС РФ, решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Из оспариваемого административным истцом ФИО1 ФИО15. Акта №№/у от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДСК Касумкентские РЭС» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работниками Сетевой организации АО «ДСК» Касумкентские РЭС, электромонтером ОВБ ФИО3 ФИО4 ФИО18. и диспетчером ФИО2 ФИО17 в отношении ФИО1 ФИО16. составлен Акт № б/у о без учётном потреблении электрической энергии, где в заключении по результатам проверки, указано: отсутствует зарегистрированный прибор учёта, в жилом доме, т.к. под лицевым счётом № в базе данных зарегистрирован прибор учёта модели СО-ДЕ-5 заводской №.

В приложении к этому Акту указан также Расчёт объёма без учётного потребления электроэнергии истцом за последние 6 месяцев- 180 дней, в размере 32 000 кВт часов.

В Акте № б/у от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, что этот Акт ФИО1 ФИО21 не подписан, от подписи она отказалась, а также сообщить о причинах отсутствия зарегистрированного прибора учета электроэнергии отказалась, что подтверждается подписями свидетелей-понятых ФИО5 ФИО19. и ФИО6 ФИО20.

Указанный Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен работниками АО «ДСК Касумкентские РЭС» электромонтером ОВБ ФИО3 ФИО4 ФИО22. и диспетчером ФИО2 ФИО23 в пределах их компетенции и никаких нарушений при этом не допущено. 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) 

Исполнитель имеет право:

осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета; ( п.п. г, п. 32).

Потребитель имеет право:

к) требовать от исполнителя совершения действий по техническому обслуживанию индивидуальных, общих (квартирных) или комнатных приборов учета в случае, когда исполнитель принял на себя такую обязанность по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг; (п.33)

Потребитель обязан (п.34):

е) допускать представителей исполнителя, органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг;

ж) допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей, но не чаще 1 раза в 6 месяцев;

к) при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений;

л) нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель не вправе (п.35):

е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. 

Этими доказательствами опровергаются доводы административного истца ФИО1 ФИО24. и подтверждается законность действий работников административного ответчика и достоверность оспариваемого административным истцом Акта № ДСКф 006265 б/у от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из Акта № ДСКф 006265 б/у от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО25. узнала об указанном Акте ещё ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО26. подала в суд только ДД.ММ.ГГГГ через 1 год и 4 месяца, после истечения срока обращения в суд и доказательств об уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено.

Согласно требований ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 175-180, 226-228, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО1 ФИО27 о признании незаконным Акт № б/у от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ДСК Касумкентский РЭС» о без учётном потреблении электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.