Дело № 1-309/2023

Дело № 12301900008000214

15 RS 0007-01-2023-001107-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 13 октября 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Караевой З.А., представившей удостоверение ........ и ордер № ХХ 1971 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата>, примерно в 18 часов 50 минут, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, находясь на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, на участке местности с географическими координатами (широта: 43.171797; долгота: 44.497917), путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» в крупном размере, массой не менее 212,5 грамм, после чего, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в кожаном рюкзаке черного цвета, для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, ФИО3 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания на участке местности с географическими координатами (широта: 43.171797; долгота: 44.497917), где в ходе личного досмотра, проведенного там же на месте, в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 40 минут, в правой руке последнего был обнаружен кожаный рюкзак черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой 212,5 грамм, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 

<

дата>, после 17 часов, он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы нарвать кусты дикорастущей конопли, для личного употребления. По приезду в 

<

адрес>, на поле он нарвал кусты дикорастущей конопли и сложил их в рюкзак, который был при нем. После чего направился в сторону автодороги, в этот момент к нему подъехала автомашина «Гранта» серого цвета, из которой вышли сотрудники полиции. Там же на месте в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в кожаном рюкзаке который находился, в его правой руке было обнаружено наркотическое средство «марихуана». Там же на месте у него были отобраны смывы с ладоней рук.

Суд считает, что помимо признания своей вины подсудимым ФИО3, вина его в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО3 согласно которых 

<

дата>, примерно в 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, далее сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. После чего они направились в 

<

адрес>, где проезжая по проселочной дороге, в районе старой фермы на окраине селения, в 19 часов 00 минут сотрудники полиции был остановлен молодой человек, который представился ФИО3, у которого в правой руке был черный кожаный рюкзак. Сотрудники полиции представились ФИО3, предъявили служебные удостоверения, и попросили последнего выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО3, сказал, что ничего незаконного не имеет. Далее перед проведением личного досмотра, ФИО3 и понятым сотрудник полиции разъяснил порядок проведение личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правой руке был обнаружен и изъят черный кожаный рюкзак, в котором была обнаружена масса растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО3, пояснил, что рюкзак с его содержимым принадлежит ему, содержимое которого является дикорастущей коноплей, которую тот сорвал на территории находящейся за «старой фермой» 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта. После этого указанный рюкзак с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Далее в их присутствии у ФИО3 были получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны. л.д.52-54 

-аналогичными показаниями ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО3 л.д. 92-95.

-показаниями ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО3 согласно которых 

<

дата>, им совместно с о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7 были приглашены двое представителей общественности. В тот же день примерно в 19 часов, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, они приехали на окраину 

<

адрес>, где проезжая по проселочной дороге, в районе старой фермы на окраине селения, примерно в 19 часов 00 минут ими был остановлен молодой человек, который представился ФИО3 Перед началом досмотра он разъяснил всем присутствующим права и обязанности, и предложил ФИО3 выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. Приступив к личному досмотру ФИО3, в его правой руке был обнаружен кожаный рюкзак черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Далее он изъял, указанный рюкзак с растительной массой, упаковал и опечатал печатью, на которой расписались понятые и сам ФИО3 По факту досмотра ФИО3 им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые, сам ФИО3 Далее о/у ФИО7 в присутствии двух понятых у ФИО3 были отобраны смывы с обеих рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. л.д. 58-60.

-аналогичными показаниями ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО7 л.д. 61-63.

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которым подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства «марихуана». л.д.64-69

-заключением эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которому, представленная на экспертизу влажная на ощупь растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис «марихуана», масса которой составила 211,5 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). л.д.70-75

-заключением эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которому, на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО3, в пределах чувствительности используемых методик, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. л.д.77-81

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата> согласно которым, 16.06.2023г., в служебном кабинете ........ ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания осмотрен черный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта ........ от 

<

дата>, находится влажная на ощупь растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством – каннабис «марихуана», масса которой составила 211,5 гр. (в пересчете на высушенное вещество) (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), и трех прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, два из которых со смывами ФИО3, на которых согласно заключению эксперта ........ от 15.06.2023г. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. л.д.83-87

-рапортом о/у ОУР ФИО6 от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата>, на окраине 

<

адрес> РСО-Алания был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, в правой руке был обнаружен и изъят черный кожаный рюкзак, внутри которого находилась масса растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которая согласно справке об исследовании ........ от 

<

дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 212,5 г. л.д.5

-протоколом личного досмотра с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата>, в период с 19 часов 07 минут по 19 часов 40 минут, в правой руке ФИО3 обнаружен и изъят рюкзак черного цвета с содержимым растительного происхождения зеленого цвета. л.д.7-11 

-протоколом отбора образцов смывов с пальцев рук от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата>, в период с 19 часов 43 минут по 19 часов 55 минут, у ФИО3 отобраны образцы смывов с пальцев левой и правой руки.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО3 полностью, считает их правдивыми, согласующимися с материалами дела, а именно заключениями экспертов (л.д. 70-75, л.д. 77-81), протоколом осмотра предметов (л.д. 83-87), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 64-69), протоколом личного досмотра (л.д. 7-11), с показаниями свидетелей.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО3 указанного преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО3 свидетелями, по делу не установлено, как и самооговоре подсудимым. 

Проведенное по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, вывод представляется суду ясным и понятным.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому ФИО3 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО3 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений.

При изучение личности ФИО3 в судебном заседании установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не женат, не работает.

Согласно сведениям ст. УУП ОП ........ УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на ФИО3 жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете в ОП ........ УМВД не состоит. 

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья. 

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При решение вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, суд принимает во внимание, что ФИО3 вину свою признал, в содеянном раскаялся, не работает, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимому возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО3, принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый имеет низкий материальный достаток, социально не обеспечен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Обязать ФИО3 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство – каннабис «марихуана», массой в пересчете на высушенное состояние 210,5 грамм, два ватных тампонами со смывами с рук ФИО3, на которых выявлены следы наркотического средства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - уничтожить. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому ФИО3 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: