УИД 11RS0016-01-2021-001196-27 Дело №2-613/2021

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности опровергнуть сведения и взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности опровергнуть заведомо ложные сведения о личной жизни истца (не соответствующей действительности тайны отца её сына) и принесения извинений в судебном заседании, взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 

<

дата> около 19:00, когда ФИО1 находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазин в не трезвом виде пришла ФИО2 и, используя нецензурную брань и жесты в присутствии большого количества покупателей и работников магазина, унизила и оскорбила ФИО1, высказывая также недостоверные сведения о её супруге, сыне и умершем отце. В результате оскорблений ФИО1 испытала нравственные страдания, обиду, стыд, чувство беспомощности и одиночества, которые способствовали подрыву физического здоровья истца, т.к. её тошнило, болела голова, появилось головокружение, удушье, в вследствие чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования настаивала на их удовлетворении в части компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные требования ФИО1 частично подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно положениям п.п. 1 п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения. Свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. относится к нематериальным благам и подлежит защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в пунктах 2, 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №, учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми № от 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из материалов дела № следует, что 

<

дата> в 19:40 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, желая унизить честь и достоинство последней, высказала в её адрес имеющие негативную окраску выражения оскорбительного характера в неприличной форме, которые последняя восприняла унижающими её честь и достоинство.

Согласно ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая преюдициальную силу постановления мирового судьи от 

<

дата> относительно обстоятельств события, произошедшего 

<

дата> с участием сторон, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что оскорбления имели место в общественном месте, по месту работы истца, оскорбления являлись унижающими честь и достоинство ФИО1, мели место высказывания оскорбительного характера в адрес членов семьи ФИО1 

Истцом представлена карта вызова скорой медицинской помощи от 

<

дата> в 20:50, согласно которой поводом для обращения явилась 

<

данные изъяты> после скандала на работе с одним из покупателей.

С учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства произошедшего и характер высказанных оскорблений, личность истца и ответчика, учитывая также сведения о вызове ФИО1 скорой медицинской помощи непосредственно после случившегося конфликта 

<

дата>, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, равным 

<

данные изъяты> руб.

Как видно из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд, ФИО1 произведена уплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате которой в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральны вред в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Т.И. Глобу