Дело № 2-782/2024

(УИД61RS0020-01-2024-000322-71)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Тригубовой Н.Ю., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от 07.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 05.09.2023 по 02.02.2024 в размере 1400416 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21202 руб. 08 коп., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты> 2020 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 1145004 руб. 87 коп., способ реализации - с публичных торгов, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 04.06.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний по настоящему делу извещался путем направления судебных повесток по адресу его регистрации. Однако, почтовые конверты с судебными повестками возвращены с пометкой почтового отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу, не проживает».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

К участию в деле, в силу ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика привлечен адвокат Тригубова Н.Ю., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку позиция ответчика ей по данному делу неизвестна. 

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1302662 руб. 60 коп. под 12,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Индивидуальные условия данного кредитного договора подписаны сторонами, в соответствии с п. 14 договора клиент (ответчик по делу) при заключении договора ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Факт исполнения кредитором своих обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, (VIN) №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей, минимальный обязательный платеж составляет 23630 руб. 57 коп., который подлежит оплате по 4 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 04.06.2030 в сумме 23630 руб. 19 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2017 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней», а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имущество, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного обеспечения залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по гашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла 05.09.2023, на 02.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.09.2023, на 02.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57630 руб. 57 коп. По состоянию на 02.02.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1400416 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты - 95430 руб. 32 коп.; просроченная ссудная задолженность - 1283377 руб. 86 коп.; пророченные проценты на просроченную ссуду – 6757 руб. 27 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 7524 руб. 27 коп.; неустойка на просроченные проценты – 3786 руб. 69 коп., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») - 3540 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Ни факт заключения спорного кредитного договора, ни сумма задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств того, что сумма задолженности составляет иной размер, ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании 13.11.2023. Однако в добровольном порядке данное требование не удовлетворено до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по спорному кредитному договору в размере 1400416 руб. 41 коп.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, 05.06.2023 зарегистрирован залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 2020 года выпуска, (VIN) № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, (VIN) №, а также ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, с 01.09.2023 данное транспортное средство за ФИО1 не зарегистрировано, c 01.09.2023 по 09.12.2023 транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2 С 09.12.2023 по заявлению владельца, регистрация указанного транспортного средства прекращена. За новым собственником данное транспортное средство не зарегистрировано.

Учитывая, что указанный автомобиль является предметом спорного кредитного договора, а также размер задолженности ФИО1 перед истцом по этому кредитному договору - 1400416 руб. 61 коп., что превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, указанного в заявлении, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, суммарная продолжительность просрочки по ссуде на 02.02.2024 составляет 151 день, суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество, а именно, автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2020 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования в части установления начальной продажной цены залогового имущества, поскольку согласно ст.ст. 85 п. 1, 89 п. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21202 руб. 08 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 06.02.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2023, за период с 05.09.2023 по 02.02.2024 в размере 1400416 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21202 руб. 08 коп., а всего 1421618 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> 2020 года выпуска, (VIN) №, определив способ его реализации - продажа с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань 

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2024 года, с учетом положений ст.ст.107,108 ГПК РФ.