Дело № 2-1585/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.

при секретаре Мелехине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 505,29 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 975,16 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы,а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврате суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 505,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору по договору уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 92 505,29 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 975,16 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что не согласна с суммой долга. Она получала кредит на один год, должна была выплатить его в 2014 году, 8 месяцев платила, потом не смогла платить платежи из-за материальных трудностей. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56 600 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 39,9% годовых. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос 5 799,55 руб., размер последнего платежа 5 799,46 руб., день погашения в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик свои обязательства не исполняла, что привело к образованию задолженности по расчету истца в размере 92 505,29 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор № уступки прав (требований) цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 92 505,29 рублей (л.д.36-43). 

ООО «Феникс» было направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, требование о полном погашении долга, сообщены реквизиты для погашения задолженности(л.д. 30,31).Ответчик задолженность не погасила.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, срок исковой давности истцом пропущен. 

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку платежи по кредитному договору, согласно подписанному сторонами графику осуществления платежей заемщиком, должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей ФИО1 должна осуществлять погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5 799,55 руб., размер последнего платежа 5 799,46 руб., день погашения в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.17).

Срок исковой давности по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям пропущен, и полагает необходимым отказать в иске по основанию, предусмотренному абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 505,29 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 975,16 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Председательствующий:

<

данные изъяты>