Дело № 2-2098/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, ФИО10 О,И., ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО12, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, ФИО10 О,И., ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО12 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который согласно свидетельству об установлении отцовства признан отцом ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с чем дочь является наследником первой очереди. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартир №, расположенных в 

<

адрес> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>. Срок для обращения к нотариусу был ею пропущен, поскольку она не знала о смерти ФИО5, узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО9 и в ноябре 2015 г. переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО13 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. 

Представитель ФИО10 О,И. по доверенности ФИО14 исковые требования не признала, просила суд отказать, поскольку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на удочерение дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО9 с присвоением ей фамилии «ФИО22» и отчества «ФИО15». 

ФИО3, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по средством телефонограммы, при принятии решения полагались на усмотрение суда.

ФИО12 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена судебной повесткой. 

Нотариус ФИО21 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судебной повесткой. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В обоснование прав на наследство несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 ссылается на Свидетельство об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта об установлении отцовства №, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан отцом ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с присвоением ребенку фамилии «ФИО23».

ФИО2 обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО21 с заявлением о принятии наследства несовершеннолетней ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО2 дан ответ в котором разъяснено о необходимости обратиться в судебном порядке о восстановлении срока для принятия наследства и указано на отсутствие в решении суда об усыновлении указания на сохранение отношений с отцом по происхождению.

ФИО2 при рассмотрении дела решение об усыновлении ФИО9 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суду не представлено.

Как следует из представленной суду копии Согласия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, удостоверенного нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ростовской области ФИО19, дал согласие на удочерение дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО9 с присвоением ей фамилии «ФИО22» и отчества «ФИО15».

Отделом ЗАГС администрации г. Волгодонска Ростовской области суду представлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26

Согласно указанной записи отцом ребенка значится ФИО9, 

<

данные изъяты>

Запись об отце ФИО5, 

<

данные изъяты>, погашена, как и погашена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> об установлении отцовства.

Исходя из п. 2 ст. 1147 ГК РФ, усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).

Согласно пункту 5 ст. 137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, по общему правилу, усыновление (удочерение) прекращает юридическую связь с родственниками по происхождению и усыновленный ребенок не наследует после своих биологических родителей. Исключение составляет только специальное указание в решении суда о сохранении усыновленным ребенком отношений с одним из родителей, в этом случае он наследует и после них и после своих усыновителей.

Стороной истца не представлены суду доказательства, что между несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сохранились отношения с отцом ФИО5 по происхождению.

Кроме того, сама ФИО2 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 и в ноябре 2015 г. переехала с семьей на постоянное место жительство в 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи удочеренной ФИО9 утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу ФИО5 с момента своего удочерения и не может быть призвана к наследованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, ФИО10 О,И., ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО12, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.03.2019 г.

Председательствующий: