Дело № 2-274/2020 (48RS0003-01-2019-004220-96)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Решетниковой А.В.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный» по доверенности ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенностям и ордерам адвоката Баранова М.А., представителя ответчика акционерное общество «СОГАЗ» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный» к ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит для рефинансирования кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» и на потребительские цели в сумме 750 000 руб. на срок по 28.12.2020 года. Процентная ставка по кредиту – 14 % годовых. Погашение кредита осуществлялось ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в размере 21 891 руб. В случае неисполнения обязательств банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности. Погашение задолженности осуществлялось путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета №. В счет погашения обязательств перед банком ответчиком были внесены платежи в 2017 году с апреля по декабрь включительно, и в январе – феврале 2018 года, после чего платежи прекратились. Банком было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.06.2019 года составляет 828 396 руб. 41 коп., из которой: 611 970 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 35 847 руб. 04 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 78 194 руб. 09 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 95 788 руб. 53 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, 6 596 руб. 11 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. По информации банка потенциальными наследниками ФИО являются ею жена ФИО2 и дочь ФИО5

Просили суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.06.2019 года в размере 828 396 руб. 41 коп., из которой: 611 970 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 35 847 руб. 04 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 78 194 руб. 09 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 95 788 руб. 53 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, 6 596 руб. 11 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 484 руб. 

Определениями суда от 27.01.2020 года, 09.06.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), ФИО6, ПАО «Сбербанк России», от 10.03.2020 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «СОГАЗ».

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенностям и ордерам адвокат Баранов М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал, что поскольку ответственность ФИО по кредитному договору была застрахована, то задолженность по кредитному договору должна быть взыскана со страховой компании АО «СОГАЗ».

Представитель ответчика акционерное общество «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала. Суду объяснила, что смерть ФИО не является страховым случаем по договору, и у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты в связи с ее наступлением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО был заключен кредитный договор №. 

По условиям договора истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит для рефинансирования кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» и на потребительские цели в сумме 750 000 руб. на срок по 28.12.2020 года. Процентная ставка по кредиту – 14 % годовых. Погашение кредита осуществлялось ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в размере 21 891 руб. В случае неисполнения обязательств банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности. Погашение задолженности осуществлялось путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета №. В счет погашения обязательств перед банком ответчиком были внесены платежи в 2017 году с апреля по декабрь включительно, и в январе – феврале 2018 года, после чего платежи прекратились. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №). 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.06.2019 года составляет 828 396 руб. 41 коп., из которой: 611 970 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 35 847 руб. 04 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 78 194 руб. 09 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 95 788 руб. 53 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, 6 596 руб. 11 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика ФИО было обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, пени, комиссии, неустойки) выступает кредитор.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 подал заявление на страхование от несчастных случаев и болезней с просьбой включить его в Список застрахованных лиц по Договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обращался в АО «СОГАЗ» для выплаты страхового возмещения в связи с установлением ему инвалидности 1 группы, случай не был признан страховым и решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было отказано в выплате страхового возмещения. Причиной отказа послужило то, что инвалидность была получена вследствие онкологического заболевания, а договор в отношении него действовал менее года.

ДД.ММ.ГГГГ филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный» обратился в АО «СОГАЗ» Липецкий филиал с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ФИО в размере задолженности застрахованного лица по заключенному кредитному договору в сумме 614 317 руб. 93 коп. 18.03.2020 года страховщик направил в адрес банка мотивированный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением в АО «СОГАЗ» Липецкий филиал обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был направлен отказ.

Страхование ФИО осуществлялось в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в редакции от 23.10.2014 года. В пункте 3.3. Правил, перечислены страховые случаи (риски), с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора.

ФИО являлся застрахованным с 28.04.2017 года по 28.12.2020 года.

К числу страховых случаев относится «Смерть в результате заболевания» п. 3.3.1 Правил. Датой наступления страхового случая считается дата смерти Застрахованного лица в результате заболевания.

Согласно п.3.9.3 Правил не является застрахованными случаи, указанные в п.3.3.1, вызванные онкологическими заболеваниями (злокачественными новообразованиями), если страхование от данных заболеваний не было особо предусмотрено договором страхования.

В тексте Заявления на страхование также указано, что не являются застрахованными случаи, вызванные онкологическими заболеваниями (злокачественными новообразованиями), гепатитом, СПИД, ВИЧ, если договор страхования в отношении застрахованного лица действовал менее года.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина смерти ФИО: а) легочный отек, б) ЗНО лимфатических узлов головы, лица и шеи, в) ЗНО главных бронхов.

При этом, согласно медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальной причиной смерти являлось ЗНО главных бронхов.

ФИО был включен в число застрахованных лиц 25.04.2017 года, смерть застрахованного лица наступила ФИО, т.е. в течение первого года страхования. Причиной смерти послужило онкологическое заболевание, которое не включено в перечень страховых случаев по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «СОГАЗ» обоснованно отказало в осуществлении страховой выплаты, и исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО являлись: жена – ФИО2, дочь – ФИО7 и мать – ФИО6

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО к имуществу умершего ФИО было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО2 Также ФИО2 обратилась с заявлением о выделе супружеской доли в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. С заявлением об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя – ФИО2 обратились: мать наследодателя – ФИО6, дочь наследодателя – ФИО7 Из материалов дела следует, что наследником принявшим наследство является жена ФИО – ФИО2 

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО является ФИО2, которая и должна отвечать по долгам наследодателя ФИО В этой связи в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3, дочери ФИО, суд полагает отказать.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО следует, что наследниками заявлено следующее наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ружья ИЖ-27Е, №, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» с причитающимися процентами и компенсацией, обязательств по выплате долга по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», обязательств по выплате долга по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк». 

Нотариусом были выданы: 

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

прав и обязанностей, возникших у наследодателя на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «Газпромбанк»,

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в филиале Банка ПБ (АО) «Центрально-Черноземный» на счете №, с причитающимися процентами,

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27Е, калибр 12, №;

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО2 и ФИО7 приобрели по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09.04.2020 года № собственниками квартиры с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО2 (2/3 доли) и ФИО5 (1/3 доли). 

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку ФИО и ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, были приобретены в браке, то суд полагает что они являются совместно нажитым имуществом.

Кроме того, ФИО2 после смерти ФИО была выделена супружеская доля из принадлежащей ФИО 1/3 доли в праве. 

Таким образом, суд полагает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 входит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

С целью определения стоимости наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, судом по делу назначалась экспертиза.

Из заключения эксперта ФИО от 08.10.2020 года следует, что рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 336 000 руб.

Из ответа ПАО «Финансовая корпорация Открытие» от 16.04.2020 года следует, что на имя ФИО счета в банке отсутствуют.

Согласно ответа «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 01.04.2020 года на имя ФИО в филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный» открыт банковский (текущий) счет №, остаток денежных средств по состоянию на 10.03.2018 года и на 30.03.2020 года составляет 340 руб. 16 коп.

Судом также установлено, что ФИО2 за март 2018 года была выплачена компенсация за неиспользуемый отпуск ФИО при увольнении в сумме 21 932 руб. 66 коп., за июнь 2018 года премия по итогам работы за с/с ФИО в сумме 4667 руб. 05 коп. (ответ на запрос ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» от 27.12.2019 года). 

Согласно отчету об оценке № определения рыночной стоимости имущества, для вступления в право наследования, выполненного ООО «Региональная Консалтинговая Компания «ИНПРАЙС-Оценка» рыночная стоимость ружья ИЖ-27 Е, калибр 12, № на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет 4500 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО составляет 367 439 руб. 87 коп. (336 000 руб. – стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, 340 руб. 16 коп. – остаток денежных средств на счете в филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный», 21 932 руб. 66 коп. – компенсация за неиспользуемый отпуск ФИО при увольнении, 4667 руб. 05 коп. – премия по итогам работы за с/с ФИО, 4500 руб. – стоимость ружья). 

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 367 439 руб. 87 коп.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5093 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО9 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 367 439 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093 руб. 78 коп., а всего взыскать 372 533 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020 года.