55RS0007-01-2020-000455-59

дело № 1-118/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Омск 12 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пяткова А.М.

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющий, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

15.10.2018 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 26.10.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф в размере 3000 рублей ФИО1 не оплатил.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с 26.10.2018 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности, совершил мелкое хищение, путем мошенничества с использованием платёжной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенного с использованием расчётной (банковской) карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Т., путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, при следующих обстоятельствах.

01.11.2019 около 18 часов 30 минут ФИО1 в 7 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> нашёл на земле расчётную (банковскую) карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Т., которую оставил себе. Завладев указанной расчётной (банковской) картой, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта карты, скрывая от продавцов, что указанная расчётная (банковская) карта принадлежит иному лицу, в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 04 минут 01.11.2019 осуществил 5 расходных операций, расплачиваясь расчётной (банковской) картой Т. в различных торговых организациях в г. Омске, на общую сумму 1915 рублей 78 копеек, а именно:

- в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, совершил 2 операции на общую сумму 1030 рублей 00 копеек;

- в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, совершил 1 операцию на сумму 105 рублей 78 копеек;

- в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, совершил 2 операции на общую сумму 780 рублей 00 копеек.

Приобретенными при помощи банковской карты Т. товарами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. причинён материальный ущерб на общую сумму 1915 рублей 78 копеек.

От потерпевшей Т. посредством телефонограммы поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб ей возмещен и она примирилась с подсудимым. Факт возмещения ущерба потерпевшей и принесения извещений подсудимым также подтверждается материалами уголовного дела. 

При обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель посчитал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 является не судимым, имеет постоянное место жительства и место работы, вред, причиненный потерпевшей возмещен, и последняя примирилась с ним, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Т. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: историю операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», снимки с экрана с текстом сообщений о произведённых оплатах покупок – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска. 

Судья Д.А. Клостер