Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Пениной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2020 по иску ООО «СК«Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства Honda, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства 21054BA3/Lada, г/н №, которым управлял водитель ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Honda, г/н № получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб. Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия представителя.

От истца ФИО1 поступило заявление, в котором он сообщил о полном согласии с заявленными исковыми требованиями. 

Заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем)) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленное заявление ответчика о признании иска и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования. 

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований истца, в связи с полным признанием исковых требований ответчиком. 

Руководствуясь ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «СК«Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «СК«Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «Согласие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2774,0 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края Ю.В.Быкова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2-23/2020 года 75RS0029-01-2019-001640-60 Нерчинского районного суда Забайкальского края.