***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 января 2025 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Таганкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Д.С. АВТО" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юриста,

установил:

с учётом дополнений истец окончательно просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору независимой гарантии в размере 299 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на юриста в размере 80 000 руб. В обоснование иска указано о том, что *** в рамках договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении *** от ***, заключенного с ООО "Ключавто автомобили с пробегом" в офертно-акцептной форме, был также заключен договор о предоставлении независимой гарантии ***. Согласно условиям договора независимой гарантии п. 3, 3.1, 3.2 Независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (истцом) основного обязательства по договору потребительского кредита (займа), заключенного истцом с Бенефициаром (АО "АЛЬФА-БАНК"), в случае наступления одного из событий: расторжение трудового договора между истцом и работодателем по п. 1 ст. 81 ТК РФ, п. 2 ст. 81 ТК РФ, п. 4 ст. 81 ТК РФ, п. 2 ст. 278 ТК РФ, п. 1 ст. 77 ТК РФ, п. 9 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с п. 6 и п. 7 Договора Независимой гарантии при наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 3.1, п. 3.2 Договора, Гарант - ООО "Д.С. АВТО" обязуется выплатить в пользу Бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за истца соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, пени, штрафы, неустойку. Срок гарантии 24 месяца, стоимость программы 299 999 руб., оплата - 12 регулярных платежей. Истцом была произведена оплата по договору единовременно и в полном объёме за счёт кредитных средств. При заключении Договора истцу не была предоставлена информация об услугах, предоставляемых по указанному договору, менеджер автосалона ввел его в заблуждение. Услугами по Договору Независимой гарантии истец не пользовался. ФИО1 направлял в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без внимания. 

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Представитель ответчика - ООО "Д.С. АВТО" в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ООО "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ" был заключен договор *** купли-продажи автомобиля марки «BMW 530dxDrive», 2020 года выпуска бывшего в употреблении. Цена договора составляет 4 700 000 руб. 

*** между ФИО1 и АО "АЛЬФА-БАНК" был заключен договор автокредитования, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит в размере 4 011 094 руб. 77 коп., сроком на 84 месяца, под 19,30% годовых. 

*** между ФИО1 и ООО "Д.С. АВТО" в рамках указанного договора купли-продажи в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении независимой гарантии ***. Срок действия независимой гарантии составляет 24 месяца, стоимость программы 299 999 руб. 

В п. 3, 3.1, 3.2 данного договора указано о том, что независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (истцом) основного обязательства по договору потребительского кредита (займа), заключенного истцом с Бенефициаром (АО "АЛЬФА-БАНК"), в случае наступления одного из событий: расторжение трудового договора между истцом и работодателем по п. 1 ст. 81 ТК РФ, п. 2 ст. 81 ТК РФ, п. 4 ст. 81ТК РФ, п. 2 ст. 278 ТК РФ, п. 1 ст. 77 ТК РФ, п. 9 ст. 77 ТК РФ.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных в п.п. 3.1 - 3.2 Сертификата, и при наличии подтверждающих данные обстоятельства документов, которые были представлены Гаранту лицом, направившим требование о выплате суммы независимой гарантии, одновременно с требованием о выплате независимой гарантии, а также при наличии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа), Гарант обязан не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем получения соответствующего требования, содержащего указание на факт наступления оснований к выплате Гарантом согласованной суммы в порядке исполнения обязанностей по независимой гарантии, принять к рассмотрению список документов и рассмотреть его в течение 10 рабочих дней (п. 6 договора).

Гарант обязуется выплатить в пользу Бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за Принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за Принципала сумм пени, штрафа, неустойки, начисленных Бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа) (п. 7 договора). 

Истцом была осуществлена оплата по договору независимой гарантии в размере 299 999 руб. за счёт кредитных средств, что подтверждается представленным в дело платежным поручением. 

При этом получателем денежных средств указано ООО «Ключавто автомобили с пробегом». Назначение платежа: оплата дополнительной услуги (сервисная или дорожная карта) по счету № ***. 

Услугами по Договору Независимой гарантии истец не пользовался.

*** ФИО1 направлял в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена без внимания, хотя вручена ответчику ***.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии со ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией. Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара. Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.

На основании ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия.

Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона и приведенной судебной практики независимая гарантия – это финансовая услуга, оказываемая потребителю коммерческой организацией в целях обеспечения исполнения им иного обязательства, в данном случае кредитного договора перед АО «Альфа-Банк». 

В ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" указано о том, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С момента отказа истца договор независимой гарантии считается прекращенным. Доказательств того, что ответчик, как гарант, понес какие-либо расходы, в связи с оказанием финансовых услуг потребителю, суду не представлено.

Бенефициар по договору – АО «Альфа Банк» никаких возражений против прекращения договора независимой гарантии не высказал. 

Истец расторг договор, указав, что в предоставлении подобных услуг он не нуждается. 

Одновременно со спорным договором истец заключил договор страхования с АО «АльфаСтрахование», выгодоприобретателем по которому также выступает АО «Альфа Банк». Истец указывает, что в двух обеспечительных обязательствах по потребительскому кредиту он не нуждался, услуги ему навязали, ссылаясь на невозможность в противном случае приобрести автомобиль. 

Поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, то на основании анализа представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что договор независимой гарантии от *** между сторонами расторгнут, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежат взысканию внесенные по договору денежные средства в размере 299 999 руб. 

Также, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд признает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя на получение качественных и своевременных услуг по возврату денежных средств при расторжении договора в разумных пределах в размере 30 000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя о возмещении убытков с ответчика подлежит взысканию указанный штраф. 

Размер штрафа составит: убытки 299 999 руб. + моральный вред 30000: 2 = 164 999 руб. 50 коп. 

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, поскольку он чрезмерным относительно нарушенного права и периода просрочки не является. Ходатайств об его уменьшении ответчик не заявлял. 

За оказанные юридические услуги истец просил взыскать с ответчика 80 000 руб. Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме. 

Доказательств того, что сумма 80000 руб. носит явно неразумный (чрезмерный) характер ООО "Д.С. АВТО" суду не представило, следовательно, суд не вправе их произвольно снижать по собственной инициативе.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) с ООО "Д.С. АВТО" (ИНН ***) внесенные по договору 299 999 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 164 999 руб. 50 коп., расходы на юриста 80 000 руб., а всего 574 998 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***