Дело № 2- 601/2019

66RS0028-01-2019-000775-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Ирбитского муниципального образования по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрирован и проживает супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Совета народных депутатов ей выдан ордер на основании решения АО «Ирбитлес» от 19.01.1995. Постановлением Главы МО Ирбитский район от 16.06.1999 в связи с банкротством предприятия АООТ «Ирбитлес» был утвержден перечень объектов жилищного фонда, передаваемых в муниципальную собственность Муниципального образования Ирбитский район. Комитетом по управлению муниципальным имуществом принят жилфонд АООТ «Ирбитлес», находящийся на территории Ирбитского района в п. Курьинская база и п. Лопатково. Жилой дом по ул. 

<

адрес> в муниципальную собственность передан не был. В апреле 2019 года она обратилась в Администрацию Ирбитского муниципального образования по поводу приватизации жилого помещения. Отделом по управлению муниципальным имуществом ей была выдана справка о том, что квартира № не является муниципальной собственностью Ирбитского муниципального образования и в реестре муниципальной собственности не числится. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии ей было выдано Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на указанный жилой дом. Владение ею жилым помещением более 15 лет является добросовестным, открытым и непрерывным, как своим собственным. За период владения имуществом никто из третьих лиц не истребовал данное имущество из ее владения. Она не скрывала факт владения и проживания в указанном жилом помещении себя и членов ее семьи, хранит в нем свое имущество, использует его в иных личных целях, оплачивает коммунальные платежи, налоги, производит ремонт, как косметический так и капитальный. Согласно заключению СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» фактически квартира под № 2 в жилом доме 

<

адрес> является самостоятельным блоком общей площадью 

<

данные изъяты> кв м в жилом доме блокированной застройки. На основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой блок площадью 57,4 кв м в жилом доме блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>. Также просила обратить решение к немедленному исполнению для восстановления получения компенсаций, которые получала на основании п. 2 ч. 2 ст. 24 Федерального закона Свердловской области № 78 – ОЗ от 15.07.2013 как педагогический работник, выплаты которых в настоящее время приостановлены в виду отсутствия у нее правоустанавливающих документов на жилой дом. 

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, просившей рассмотреть дело без ее участия, поддержавшей исковые требования в полном объеме и ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению, а также в отсутствие представителя ответчика ФИО3, представившей заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражавшей удовлетворить заявленные требования. Данную позицию суд расценивает как признательную, в отсутствие третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, просивших рассмотреть дело без их участия, не возражавших удовлетворить исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится, в том числе и признание исковых требований. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьего лица. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратить решение к немедленному исполнению, в связи с необходимостью оформления выплаты компенсации расходов (льгот) на оплату коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой блок площадью 

<

данные изъяты> кв м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение является основанием для регистрации права ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания И.В. Русакова