Дело № 2-290/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Урень июля 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Крутовой О.В.

При секретаре Корягиной О.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с 2000 года по май 2017 года он постоянно проживал по адресу: 

<

...>, вместе с сожительницей ФИО2 В указанный период времени они вели общее совместное хозяйство. Истец с 15.01.2001 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи собственника ФИО2

В период совместного проживания и ведения общего хозяйства в общую собственность было приобретено имущество, по которому не достигнуто соглашение о разделе, так как ответчик отказывается вернуть это имущество или возместить стоимость причитающейся истцу доли:

1.морозильная камера 15000 рублей;

2.холодильник 15000 рублей;

3.комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ» 5000 рублей;

4.стиральная машина «Самсунг» 10000 рублей;

5.газовая плита 7000 рублей;

6.шкаф и стол кухонные 2000 рублей;

7.бензопила «Хускварна» 5000 рублей;

8.триммер «Чемпион» 1000 рублей;

9.электрорубанок 1.8 кВт 2000 рублей;

10.циркулярная пила «Интерскол» 1000 рублей;

11.электродрель 500 рублей;

12.наждак электрический 1000 рублей;

13.напиленные и наколотые дрова 10 куб.м. 13000 рублей;

14.баня 2013 года постройки 150000 рублей;

15.капитальный ремонт дома (подводка фундамента, ремонт двора, утепление и обшивка вагонкой, замена потолка и пола, облицовка печки плиткой, строительство туалета, сарайки, теплица) 300000 рублей.

Всего имущества на 527500 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в сумме 263750 рублей и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что за период времени с 2000 года по май 2017 года он проживал в доме ФИО2 с которой вел общее совместное хозяйство, был зарегистрирован в ее доме в качестве члена семьи собственника дома. За время проживания им и ФИО2 было приобретено общее имущество на общую сумму 527500 рублей. В настоящее время ответчик отказывается вернуть ему данное имущество или возместить стоимость причитающейся истцу доли в приобретенном имуществе, поэтому он просит взыскать с ФИО2 стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 263750 руб. и судебные расходы: по уплате госпошлины 5838,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и показала, что 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – повесткой, в получении которой имеется расписка.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 и 4 названной статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Установлено, что за период совместного проживания ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество:

1.морозильная камера 15000 рублей;

2.холодильник 15000 рублей;

3.комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ» 5000 рублей;

4.стиральная машина «Самсунг» 10000 рублей;

5.газовая плита 7000 рублей;

6.шкаф и стол кухонные 2000 рублей;

7.бензопила «Хускварна» 5000 рублей;

8.триммер «Чемпион» 1000 рублей;

9.электрорубанок 1.8 кВт 2000 рублей;

10.циркулярная пила «Интерскол» 1000 рублей;

11.электродрель 500 рублей;

12.наждак электрический 1000 рублей;

13.напиленные и наколотые дрова 10 куб.м. 13000 рублей, также в 2013 году построена баня, которую истец оценивает в 150000 рублей и проведен капитальный ремонт дома (подводка фундамента, ремонт двора, утепление и обшивка вагонкой, замена потолка и пола, облицовка печки плиткой, строительство туалета, сарайки, теплица) который истец оценивает в 300000 рублей.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.

Согласно п.4 ст.244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Согласно ст.1105 ГК РФ «1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения».

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы Закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, в качестве неосновательного обогащения может быть возмещена стоимость неотделимых улучшений недвижимого имущества, которая и привела к увеличению стоимости недвижимого имущества, в том числе и с точки зрения его назначения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на истца.

Однако, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих строительство бани и проведения капитального ремонта дома по адресу: 

<

...>, истцом суду не предоставлено, в связи с чем, оснований полагать о производстве данных строительных работ у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5838,00 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 263750,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5838,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись О.В.Крутова 

Мотивированное решение изготовлено июля 2017 года 

Судья О.В.Крутова