Дело № 2-335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 50 АБ 0132982 от 02.09.2017 года,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит:

- установить факт владения на праве собственности К. земельным участком площадью 360 кв.м. в 

<

адрес>;

- установить факт принятия истцом наследства после смерти К., умершей 07.07.1997 года,

- признать за ним право собственности на земельный участок площадью 360 кв.м., расположенный в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери.

Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником первой очереди после смерти своей матери К., умершей 07.07.1997 года. также наследником является его брат ФИО3, который на наследство не претендует. При жизни К. принадлежал вышеуказанный земельный участок на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области № 1097 от 15.09.1993 года и свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> от 28.10.1993 года. Позднее вышеуказанному земельному участку был присвоен кадастровый 

<

номер>. Истец ФИО1 обратился к нотариусу, собрав все необходимые документы, но получил отказ в выдаче свидетельства о собственности в порядке наследования по закону, т.к. в Единый государственный реестр недвижимости не были внесены данные о собственнике земельного участка с кадастровым 

<

номер>, наследное дело к имуществу умершей К. не заводилось. В силу того, что истец был прописан на день смерти с наследодателем, он фактически принял наследство принадлежащее наследодателю. После смерти матери истец так же взял на себя все расходы по содержанию вышеуказанного участка и бремя обрабатывания участка также легло на истца. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Интересы истца на основании доверенности представлял ФИО2, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не претендует на долю в наследстве, открывшегося после смерти матери, в наследство он не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области № 1097 от 15.09.1993 года и свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> от 28.10.1993 года К. являлась собственником земельного участка площадью 360 кв.м. в 

<

адрес> (л.д. 9-10). Сведения о таком земельном участке внесены в ЕГРН, имеют статус актуальные, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13). Сведения о правообладателе земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Вместе с тем, при наличии правоустанавливающих документов, факт владения недвижимым имуществом не подлежит установлению в судебном порядке с учетом положений ст. 265 ГПК РФ.

К. умерла 07.07.1997 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

ФИО1 является сыном К., что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Из сообщений нотариуся Серпуховского нотариального округа усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей 07.07.1997 года К. не заводилось (л.д.30, 31). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В подтверждение факта принятия наследства приложена справка об отсутствии задолженности по членским взносам по садовому участку в СНТ «Ногинка» (л.д. 32) и справка о регистрации истца ФИО1 совместно с наследодателем К. на день ее смерти (л.д. 14).

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1, являясь наследником по закону после смерти своей матери К., принял наследство, фактически пользуясь и распоряжаясь ее имуществом. 

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку в ином порядке подтвердить этот факт, истец не может. Спор о праве отсутствует.

С учетом норм действующего законодательства, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право на земельный участок, принадлежащий К. в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

В удовлетворении требований об установлении юридического факта владения на праве собственности К. земельным участком площадью 360 кв.м. в 

<

адрес> – отказать.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери К., умершей 07.07.1997 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 

<

номер> с кадастровым 

<

номер> площадью 360 кв.м., расположенный в с/т 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери К., умершей 07.07.1997 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.