Дело № 2-662/2024

УИД 02RS0006-01-2024-001372-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

09 декабря 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», просил обязать ответчика в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором от 01.04.2024 №; взыскать с ответчика неустойку в размере 262,50 руб. в день за период с 01.10.2024 и по день фактического исполнения договора; взыскать судебную неустойку в размере 100 руб. с ежемесячным увеличением размера неустойки до 5000 руб.; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; взыскать судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 01.04.2024 он заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация обязана осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым №, для личных нужд. ФИО1 оплатил договор, выполнил свою часть технических условий, а ПАО «Россети Сибирь» в одностороннем порядке не выполнило мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в 20 тыс. руб., он обратился в суд с иском, в связи с чем, понёс судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 20 тыс. руб.

В письменных возражениях представитель ПАО «Россети Сибирь» действующая на основании доверенности ФИО2 возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, увеличить срок для исполнения решения суда до 6 месяцев; по неустойке ограничиться ценой договора; снизить судебную неустойку до 50 руб. в день; отказать в компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано причинение ему физических и нравственных страданий.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.04.2024 ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1(заявитель) заключили договор № об осуществлении в течении шести месяцев со дня заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя для индивидуальных нужд, которые будут располагаться по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым №. Максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения 0,4 кВ. Оплата по договору составляет 105000 руб. и является датой заключения договора (л.д. 10-12).

Приложением к договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям №, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора (л.д. 13-14).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произвел через ПАО Сбербанк оплату договора в размере 105000 руб., то есть в полном объёме, в связи с чем суд исходит из даты заключения договора 01.04.2024.

В течении шести месяцев со даты заключения, которой является оплата договора, ПАО «Россети Сибирь» не осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, то есть не выполнило условий договора, что послужило основанием для обращения в суд.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Из условий договора технологического присоединения от 21.04.2023 № следует, что он заключен с истцом (потребителем) на условиях, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения), то есть при соблюдении условий, предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего подпункта, технологическое присоединение должно быть исполнено в течении шести месяцев со дня заключения (оплаты) договора.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя.

Согласно подп. «в» п. 7 Правил технологического присоединения, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с абз. 2 подп. «д» п. 7 Правил технологического присоединения, в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 (физические лица) настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

Пунктами 7 и 18 Правил технологического присоединения установлена следующая последовательность выполнения мероприятий по договору: каждая из сторон выполняет свою часть технических работ по договору, после этого заявитель уведомляет сетевую организацию о готовности энергопринимающего устройства, и только после этого сетевая организация осуществляет фактическое присоединение своих сетей к сетям заявителя.

Абзацем 2 п. 19 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сетевой организации после обеспечения возможности технологического присоединения к электрическим сетям известить заявителя путем размещения уведомления (по установленной форме) в его личном кабинете.

Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям истцу не направлено, возможность осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям в установленные договором сроки сетевой организацией не обеспечена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об одностороннем отказе сетевой организации от выполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что недопустимо.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части возложения на сетевую организацию обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия не связанные с передачей денежных сумм могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Из п. 10 Технических условий следует, что сетевая организация обязана построить ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 технических условий до новой ТП 10/0,4 построить ТП 10/0,4 кВ, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

С учетом расположения земельного участка в населенном пункте с. Улаган, объема работ, необходимых для технологического присоединения, длительности неисполнения обязательства, суд полагает правильным установить срок для выполнения возложенных на ответчика обязанностей в течение четырёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для возложения обязанности осуществить технологическое присоединение в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с учетом объема работ, суд не находит, что является основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной п. 17 договора технологического присоединения неустойки за период с 01.10.2024 по день исполнения решения суда, из расчета 0,25 % в день от цены исполнения договора в размере 105000 руб., что составляет 262,50 руб. в день.

Поскольку договор заключен 01.04.2024, неустойка подлежит начислению за период с 01.10.2024 по день вынесения решения суда, что составляет 70 дн., включая дату решения 09.12.2024, что составляет 18375 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка, начиная с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более цены исполнения услуг по договору в размере 105000 руб., с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, суд принимает во внимание, что условия договора ответчиком не исполнены, учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, длительность неисполнения обязательства, а также принципы разумности и справедливости, и полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, считая чрезмерным взыскание судебной неустойки в размере 100 руб. с поэтапным увеличением судебной неустойки до 500 руб. за каждый день неисполнения обязательства.

Давая оценку требованиям истца о денежной компенсации морального вреда в размере 20000 руб., суд исходит из того, что моральный вред обоснован истцом самим фактом неисполнения обязательства сетевой организацией, сведений о характере иных нравственных и физических страданий, связанных с просрочкой исполнения, в материалы дела не представлено. Суд принимает во внимание длительность неисполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает правильным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, включая сумму взысканной неустойки и денежной компенсации морального вреда, что составляет 10687,50 руб. (18375 руб. + 3000 руб.) х 50 %).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 10000 руб. (за требование имущественного характера 4000 руб., за требование о понуждении к исполнению обязательств 3000 руб., за требование о компенсации морального вреда 3000 руб.).

В обоснование расходов на оплату юридических услуг истцом (заказчиком) представлен договор от 05.11.2024 с ФИО7 (исполнитель), которая за цену 20000 руб. обязуется изучить представленные документы, осуществить консультирование заказчика по правовым вопросам, подготовить исковое заявление, юридическое сопровождение дела до принятия решения судом первой, апелляционной инстанций (л.д. 19). 

Несение истцом расходов по гражданскому делу подтверждается актом приема-передачи денежных средств ФИО8 в размере 20000 руб. за подготовку, направление искового заявления (л.д. 20).

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учётом требований разумности и справедливости, разъяснений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг (изучены договор и технические условия, составлен иск и расчёт неустойки, предусмотренной договором), суд полагает правильным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., считая сумму 20000 руб. завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течении четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно договору № на принадлежащем ФИО1 земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям № в размере 18375 руб. 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 10687 руб. 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям № в размере 262 руб. 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2024 по день исполнения обязательства по технологическому присоединению, до достижения общей суммы неустойки 105000 руб. 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 в случае неисполнения ответчиком решения о технологическом присоединении к электрическим сетям, судебную неустойку в размере 50 рублей в день, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного четырехмесячного срока исполнения по данному решению, по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 10000 руб. 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024 года.

Председательствующий

А.В. Палагин