Дело № 2-7/2020 (2-821/2019;) ~ М-747/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карамовой Н.Р., 

при секретаре Ахкямовой Г. А., 

с участием истца ФИО1, ее представителей ФИО2, ФИО3, 

представителей ответчика ФИО4 - ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 часть земельного участка и домовладения, денежные средства супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7 с требованиями с учетом уточнения о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 часть земельного участка и домовладения, признании наследственным имуществом, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ? супружеской доли денежных средств в виде вкладов на имя пережившего супруга – ФИО10 в АО «Россельхозбанк» на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ г. – 482024, 48 руб., в ПАО «УРАЛСИБ Банк» на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 112628, 79 руб. и включении данных сумм в наследственную массу, признании права собственности истца в порядке наследования после смерти ФИО9 на денежные средства в размере 148663 руб., находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах №, 4№, открытых на имя ФИО10

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО9 Наследниками по закону после его смерти являлись дочь (истец) и супруга умершего – ФИО10 В наследственное имущество после смерти отца истицы входили: ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> а также денежные средства, находящиеся на счетах умершего в ОАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ». С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, и на ? долю денежных вкладов, находящихся на счетах в вышеуказанных банках. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, расходы по похоронам которой взяла на себя истица. Затем расходы на организацию похорон и обустройство места захоронения были возмещены ФИО1 с денежного вклада в ОАО «Россельхозбанк», открытого на имя умершей. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, открытые в период брака со ФИО9, на имя пережившей супруги наследодателя – ФИО10 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истицы. Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью определить долю умершего супруга ФИО9 в общем имуществе на денежные вклады с пережившей супругой ФИО10 Как указывает истица, пережившая супруга ФИО10 скрыла факт приобретения в период брака со ФИО9 имущества за счет общих доходов супругов – открытия вкладов в кредитных учреждениях на имя ФИО10 Соответственно, доля умершего супруга ФИО9 в денежных вкладах, открытых в период брака со ФИО10 в кредитных учреждениях на имя последней составляет ? долю и является наследственной массой после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, из которого следует, что ввиду осуществления ФИО10 преимущественного права на получение наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в счет своей наследственной доли она предоставляет ФИО1 компенсацию в виде выплаты денежной суммы в размере 823525 руб. в качестве отступного, которая уплачивается до подписания настоящего договора. Денежные средства в размере 823525 руб. до подписания договора истцом не были получены, так как ФИО10 обязалась уплатить указанную сумму после получения денежных средств по вкладам, на основании свидетельства о праве на наследство. Соответственно, соглашение об отступном – о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнено в связи с непрекращенным денежным обязательством ФИО10 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 к нотариусу обратилась ФИО4, в связи с чем, требования заявлены к последней в качестве ответчика. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8

Истец ФИО1, ее представители ФИО2, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО7, третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика ФИО4 – ФИО6, действующий на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению исковых требований возражали, пояснили, что ФИО1 является падчерицей умершей ФИО10, то есть наследником седьмой очереди по закону, тогда как наследником второй очереди является племянница умершей – ФИО4 Следовательно, по закону и в порядке очередности единственным наследником умершей ФИО10 является ФИО4 Долю в размере 1/2 денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО9 истица получила после его смерти в качестве наследства, в связи с чем, в настоящее время ФИО1 не имеет права претендовать на какие-либо денежные средства из наследственного имущества умершей мачехи. Относительно нотариального соглашения, представители ответчика ФИО4 указали, что в соответствии с условиями п. 4 соглашения оговоренная сумма компенсации была выплачена ФИО1 до подписания соглашения, следовательно, данное соглашение подтверждает получение истцом денежных средств в полном объеме, соглашение не оспорено, недействительным не признано. Действия истца представители ответчика расценивают как попытку неосновательно обогатиться. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство, наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Как следует из содержания ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО1 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 На момент смерти последний состоял в зарегистрированном браке со ФИО10 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО9 согласно материалам наследственного дела вошли – 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 денежных вкладов, хранящихся в Уральском банке ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Данное наследство принято ФИО1 и ФИО10, что подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела после смерти ФИО9 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на вышеуказанное наследство (л.д. 25-34 копий наследственного дела ФИО9), то есть по 1/4 в праве собственности на недвижимое имущество и денежные вклады, что указано непосредственно в свидетельстве о праве на наследство по закону: регистрации подлежит право 1/4 доли в праве собственности. А также ФИО10 как пережившему супругу выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю права требования по вышеуказанным денежным вкладам ФИО9, хранящимся в Уральском банке ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 39-41 копий наследственного дела ФИО9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 Истцом были произведены похороны, расходы на которые затем ей были возмещены в соответствии с действующим законодательством с денежного вклада в ОАО «Россельхозбанк», открытого на имя умершей. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и денежные средства, открытые в период брака со ФИО9 на имя пережившей супруги наследодателя – ФИО10, на момент смерти отца истицы ФИО9, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО11 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью определения доли умершего супруга ФИО9 в общем имуществе на денежные вклады с пережившей супругой ФИО10, со ссылкой на ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что доля умершего супруга в общем имуществе может быть определена в свидетельстве о праве собственности по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга. Заявлений от наследников об определении доли в общем имуществе не поступало, согласие пережившего супруга – ФИО10 – отсутствует. 

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО10, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4

Судом были истребованы сведения о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя ФИО10, дате их открытия и остатке денежных средств на этих счетах на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Из сведений, предоставленных по судебному запросу, следует, что в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыто три расчетных счета на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств в сумме на этих счетах составляет 112660,32 руб.; в АО «Россельхозбанк» - четыре расчетных счета с остатком 482048,35 руб.; в ПАО «Сбербанк России» - три расчетных счета с остатком 98,07 руб. 

Доказательства того, что указанные денежные средства, находящиеся на счетах ФИО10 на дату смерти ФИО9, не относятся к совместно нажитому имуществу, суду не представлены.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Обстоятельств, предусматривающих неравенство долей супругов относительно совместно нажитого имущества, суд не усматривает. Следовательно, 1/2 доля денежных средств, имеющихся на счетах ФИО10 на дату смерти ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, признается судом частью наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО9, и подлежит разделу между наследниками. Учитывая, что наследниками первой очереди после смерти последнего являются ФИО1 и ФИО10, суд считает, что к ФИО1 в порядке наследования переходит право на получение 1/4 доли денежных средств, имеющихся на счетах пережившего супруга - ФИО10 (1/2 доля наследника в наследственном имуществе в виде 1/2 доли вкладов).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 заключили нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества – объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно условиям которого в собственность ФИО10 переходят ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу. В связи с наличием у ФИО10 преимущественного права на получение данного наследственного имущества, в счет наследственной доли последняя предоставляет ФИО1 компенсацию в виде выплаты денежной суммы в размере 823525 руб., которая уплачивается до подписания настоящего соглашения (п. 4 Соглашения). 

Данное соглашение не оспорено и по нему осуществлено фактическое исполнение проведением государственной регистрации права собственности ФИО10 на объекты недвижимости. В связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности ФИО1 на 1/4 доли вышеуказанных объектов недвижимости.

На основании материалов дела, заслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 часть земельного участка и домовладения, денежные средства супругов удовлетворить частично.

Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ? супружескую долю денежных средств в виде вкладов на имя пережившего супруга – ФИО10 в АО «Россельхозбанк» на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ г. – 482024, 48 руб., в ПАО «УРАЛСИБ Банк» на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 112628, 79 руб. и включить данные суммы в наследственную массу.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО9 на денежные средства в размере 148663 руб., находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах №, 4№, открытых на имя ФИО10.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья Н.Р. Карамова

решение не вступило в законную силу