КОПИЯ

Дело № 2-1091а/2017 мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 22.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда 20 сентября 2017 года.

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Завьяловой Д.С.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО4 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, при этом передача денежных средств была оформлена соответствующей распиской, которую супругу истца выдал ответчик ФИО3 При этом в выданной ответчиком расписке он обязался возвратить супругу истца ФИО. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть через год, однако долг ответчик супруг истца не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО. умер, после его смерти истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору г. Ревды с заявлением о выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного истцу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, было подтверждено ее право на открывшееся после смерти супруга наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. Иных наследников на открывшееся после смерти мужа наследство не имеется.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, на неоднократные предложения истца о возвращении денежных средств ответчик отвечает отказом, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. 

Кроме того, для обращения в суд истец была вынуждена прибегнуть к помощи адвоката, за услуги которого истец заплатила 

<

данные изъяты>, и оплатить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Таким образом, истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая согласие истца ФИО1, принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснение истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на общую сумму 

<

данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). 

В указанный срок сумма долга в размере 

<

данные изъяты> ответчиком не возвращена.

Факт получения ответчиком от истца денег и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается заключенным договором займа, составленным в форме письменной распиской. К материалам дела приобщен подлинник расписки, представленный истцом (л.д. 54). 

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ее исполнить.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств ФИО2 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, расписка составленная ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, а именно ответчик в обеспечение обязательства по возвращению денежных средств в расписки собственноручно указал точную дату возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). 

Факт того, что деньги по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены, ответчиком ФИО2 не оспариваются.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п. 4 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката по оформлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ввиду неправомерных действий ответчика ФИО2 истец был вынужден обратиться за помощью к юристу за оказанием юридических услуг, в связи с чем, понес издержки в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С учетом степени сложности дела, степени участия представителя истца в его рассмотрении, иной проделанной представителем истца работы по оказанию юридических услуг, а также с учетом степени разумности, суд считает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы понесенных ответчиком расходов по оплате составления искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек ордером Свердловского отделения № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, чек ордером Свердловского отделения № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.2, 3). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко 

Секретарь: Д.С. Завьялова 

Заочное решение «____» _________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1091а/2017.

Судья: А.В. Карпенко 

Секретарь: Д.С. Завьялова