Дело № 2-235\23

УИД №36RS0019-01-2023-000293-44 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 августа 2023 года р.п. Кантемировка 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 25 июля 2022 г. истец- займодавец и ответчик-заемщик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 270000 (двести семьдесят тысяч) руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 01 марта 2023 г. (п. 2.2 договора); возврат займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств в сумме не менее 10000 (десяти тысяч) рублей в месяц, начиная с августа 2022 года (п. 2.3. Договора), займ является беспроцентным (п. 3.1. Договора).

В случае не выполнения Заемщиком срока возврата займа Займодавец вправе потребовать

- уплаты штрафа в размере ключевой ставки Банка России от Суммы займа за весь период пользования Суммой займа (п. 5.1).

- уплаты пени в размере 1 (один) процент от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. подтверждается распиской заемщика от 25 июля 2022 года.

Ответчик займ возвратила частично в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, по 10000 (десять тысяч) рублей в августе, сентябре, октябре и ноябре 2022 года.

На 20.04.2023 года сумма основного долга по договору займа составляет 230000,00 (двести тридцать тысяч) рублей, сумма штрафа (п. 5.1. договора) 13 592,06 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 06 коп.), сумма пени (п. 5.2. договора) 117300,00 (сто семнадцать тысяч триста) рублей.

29 марта 2023 г. истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате пени и штрафа по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 360 892 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос. пошлины – 6809 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала частично, отказавшись от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа в размере 13 592 руб, в этой части просила производство по делу прекратить. В остальной части свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Определением Кантемировского районного суда Воронежской области производство по делу в части взыскания штрафа прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом.(л.д.31). Судебная повестка возвращена в Кантемировский районный суд Воронежской области с указанием «об истечении срока хранения». Согласно рапорта сотрудника ОМВД РФ России по Кантемировскому району Воронежской области ответчик проживает фактически по адресу, указанному в судебных повестках.(л.д.24). В заявлении, адресованном суду в форме телефонограммы, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении (л.д.26, 33).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: сторонами 25.07.2022 года заключен договор займа (л.д.10). Ответчик ФИО2 дала обязательство перед истцом о возврате ей денежных средств в сумме 270 000 руб до 01.03.2023 года, свои обязательства подтвердили распиской от 25.07.2022 г. (л.д.11). 

Проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу и следует из письменных доказательств, исследованных судом, ответчиком ФИО2 был составлен с истцом ФИО1 беспроцентный договор займа 25.07.2022 года, по условиям которого ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 была получена в долг денежная сумма 270 000 руб сроком возврата 01.03.2023 года. Данная сумма долга подтверждена распиской о получении денежных средств. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа от 25.07.2022 года, заключенном между сторонами указан срок возврата суммы долга 01.03.2023 года. Ответчик сумму долга не погасила в полном объеме до настоящего времени. Обязательства, взятые на себя при заключении договора займа от 25.07.2022 года, ответчик частично не исполнила. Доказательств обратного суду не представила. 

Стороны между собой закрепили по условиям настоящего договора следующие условия:

В случае не выполнения Заемщиком срока возврата займа Займодавец вправе потребовать

- уплаты штрафа в размере ключевой ставки Банка России от Суммы займа за весь период пользования Суммой займа (п. 5.1).

- уплаты пени в размере 1 (один) процент от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы 347 300 руб: из них- 230 000 руб. основного долга, 117300-пени за период с 01.03.2023 по 20.04.2023 г. (расчет сумм пени судом проверен, верен) подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сумму займа 347 300 руб (Триста сорок семь тысяч триста) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 673 (Шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.