ПРИГОВОР

 * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 19 февраля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А., адвоката Журавлевой А.П., предоставившей удостоверение за № 3426, ордер за № 18\07 364, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1 - 101(19) по обвинению 

ФИО1, * * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце июля 2010 года находясь на участке местности расположенном неподалеку от дома № 1 по ул. Гарнизонный проезд г. Сызрани, путем находки, приобрел четыре пригодных для стрельбы, 9-мм патрона, отечественного производства, являющихся штатными боеприпасами к пистолетам ФИО2 и ФИО5. Данные патроны, он незаконно переносил сначала к себе домой - на ул.2-я Сормовская д.26 г. Сызрани, а в июле 2018 года в 

<

...> где продолжал их незаконное хранение. 20.12.2018 года, около 13-ти часов, он забрал вышеназванные патроны с собой, стал носить по городу и в этот же день, спустя непродолжительное время, в районе дома № 32 по ул.2-я Сормовская г. Сызрани, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра, обнаружили и изъяли у него вышеуказанные боеприпасы. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат поддержали заявление подсудимого.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником. \т.1 л.д. 45\.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями самого ФИО1 который вину признал полностью и пояснил, что в конце июля 2010 года, он на свалке у мусорных баков, расположенных примерно в 60 метрах от дома 1 по ул. Гарнизонный проезд г. Сызрани, нашел полимерный пакет с 4 -мя патронами. Решил оставить их себе, в качестве сувенира. При этом сбывать их, он никому не собирался. До июля 2018 года хранил патроны по месту своего проживания, то есть по улице 2-я Сормовская дом 26, а затем в связи с переездом, пренес их и хранил в 

<

...>. 20.12.2018 года примерно в 12 часов, взяв патроны с собой, он пошел в гости к отцу. Около дома 32 по ул. 2-я Сормовская г. Сызрани, к нему подошли двое сотрудников полиции и в присутствии понятых спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. Он сразу признался, что у него есть патроны и добровольно выдал их оперативным сотрудникам. Данные патроны были у него изъяты, составлены необходимые документы, где он и понятые расписались. \ т. 1 л.д. 38-41\.

Показаниями свидетеля ФИО3 в том, что он, как оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Сызранское», в декабре 2018 года получил информацию о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу 

<

...> имеет патроны. Им совместно с оперативником ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ 20 декабря 2018 года, около в 13 часов, они у дома 32 по ул. 2-я Сормовская г. Сызрани, задержали ФИО1 На их вопрос имеются ли при последнем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане брюк находятся 4 патрона и рассказал, где он их нашел и где хранил. В присутствии понятых, патроны были изъяты, составлены необходимые процессуальные документы, в которых сам ФИО1 и понятые расписались. \т.1 л.д. 56-58\.

Заключением эксперта из которого следует, что четыре предмета, изъятые у ФИО1, относятся к 9 мм патронам к пистолетам ФИО2 и ФИО5, отечественного производства и являются их штатными боеприпасами. Данные патроны пригодны для стрельбы. \т.1 л.д. 23-24\.

Протоколом исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 20 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО1 изъяты четыре предмета похожие на патроны (боеприпасы) \т. 1 л.д. 5-8\.

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 60 метрах от дома 1 по улице Гарнизонный проезд г. Сызрани с участием ФИО1, где последний показал место ноходки патронов. \т. 1 л.д. 9 -10\.

Протоколами осмотров 

<

...> и 

<

...> с участием ФИО1, где последний показал места хранения патронов. \т. 1 л.д. 11- 14\.

Протоколом осмотра 4 гильз от патронов, актом ОРМ «наблюдение», постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятия, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и приобщением гильз и документов к делу в качестве вещественных доказательств. \т.1 л.д. 50-54\.

Иными материалами проверки КУСП 38837 от 20.12.2018 года. \т.1 л.д. 4-33\.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия, верно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, нахождения его на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» и не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, впервые совершил преступное деяние, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в целом положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд, признавая данные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ как смягчающие его наказание, находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. ст. 62 ч.ч. 1 и 5, 73 УК РФ. 

Поэтому исходя их вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226-9, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – восемь месяцев лишения свободы, без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание ему считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет (типа файл) и 4 гильзы от патронов - уничтожить, материалы ОРМ «наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ. 

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *