Дело № 2-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

13 апреля 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кесл» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью ТФ «Мир Ремней» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кесл» обратилось в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью ТФ «Мир Ремней» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Большереченского районного суда Омской области требования истцов были удовлетворены.

В настоящее время судом установлено, что в резолютивной части решения допущена описка.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кесл» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью ТФ «Мир Ремней» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью ТФ «Мир Ремней» задолженность по оплате за поставленный товар по договору дистрибуции №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; неустойку за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 218-222). 

Из указанного выше решения суда следует, что судом были удовлетворены требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Кесл» в полном объеме, на что указано в абзаце первом резолютивной части решения суда.

Во втором абзаце резолютивной части решения суда указан размер взысканий подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке, но при этом не указано, что данной взыскание должно осуществляться в пользу истца.

Таким образом, второй абзац резолютивной части решения следует изложить следующим образом: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью ТФ «Мир Ремней» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кесл» задолженность по оплате за поставленный товар по договору дистрибуции №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; неустойку за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>».

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда допущена явная описка. Указанная неточность являются опиской, исправление которой не влечет отмену или изменение решения суда, так как из мотивировочной части решения суда, а так же из первого абзаца резолютивной части решения суда следует, что указанная в решении суда сумма, подлежащая взысканию, подлежит взысканию в пользу истца, то есть в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кесл».

Руководствуясь ст. 200, 224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кесл» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью ТФ «Мир Ремней» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В резолютивной части решения суда читать вместо «Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью ТФ «Мир Ремней» задолженность по оплате за поставленный товар по договору дистрибуции №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; неустойку за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> правильно «Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью ТФ «Мир Ремней» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кесл» задолженность по оплате за поставленный товар по договору дистрибуции №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; неустойку за просрочку оплаты суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Большереченский районный суд Омской области.

Судья Ю.С. Костючко