Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

06.11.2019 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Коноваловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 14 часов 07 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством – автомашиной «Тойота Ленд Крузер», государственный знак №», в нарушение п.п. 1.3, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершила обгон транспортного средства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, так как повторно административной правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершала.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, обосновав позицию изложенными в ней доводами, дополнительно пояснив, что повторно административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не совершала, что подтверждается решением судьи Первоуральского городского суда от дата.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

На основании п. 1.8 приложения № к Правилам горизонтальная разметка обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части.

В соответствии с п. 1.1 приложение № к Правилам горизонтальная разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 Правил, обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершила обгон транспортного средства, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1., в нарушение требований 1.3, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2), данный факт в судебном заседании ФИО1 не оспаривается.

Вина ФИО1 в выезде дата на полосу встречного движения, в нарушении Правил дорожного движения РФ, пересечение дорожной разметки 1.1. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения отдата (л.д. 7), схемой дислокации дорожных знаком и разметки (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 3).

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за повторное совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как на момент рассмотрения дела об административном правонарушении постановление от дата, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обжаловалось (л.д. 9).

В период рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, решением судьи Первоуральского городского суда 

<

адрес> от дата, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации по делу об административном правонарушении от дата, отменено, производство по делу прекращено, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, исходя из того, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт выезда ФИО1 дата, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, положительные характеристики, признание вины, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, подлежит изменению действия ФИО1 квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить.

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: *** 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Степанова